Notice: file_put_contents(): Write of 4329 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 16617 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мультипликатор | Telegram Webview: multievan/1376 -
Telegram Group & Telegram Channel
🪖 Оборонные расходы - будущий двигатель экономики РФ?

Людям проще воспринимать полярные точки зрения.

Вот в медиаполе и приживаются радикально-однобокие взгляды.

С одной стороны предлагают поставить Майора Пейна во главу ЦБ и мобилизовать рубль. С другой стороны охают про растущие оборонные расходы нашей страны.

А теперь Президент во главу Министерства обороны ставит экономиста в пиджаке…

В чем смысл происходящего, на мой взгляд?

Чтобы лучше это понять - посмотрим через призму международного опыта.

Начнем с цифр.

США по открытым данным в 2023 потратили на оборонку более 900 миллиардов долларов. Это не считая разных хитрых транзакций, которые по-любому найдутся.

При этом, с точки зрения доступных финансов, оборонка в США является одной из самых богатых и может позволить себе потратить и более триллиона долларов.

Россия планирует потратить на оборонный сектор в районе 100 миллиардов долларов в 2024 году.

В абсолютных значениях, учитывая масштабы и роль нашей страны в мире - мы не тратим много денег.

Но что насчет относительных значений?

В США оборонка это порядка 3,4% от ВВП.

У России (по последнему заявлению) оборонка с силовым блоком - это 6,7% ВВП.

Можно ли сравнивать эти цифры? Я считаю, что нет.


У США абсолютно другая структура ВВП, раздутый финансовый сектор, так называемая “сервисная экономика”.

У России ключевой вклад в ВВП дает не “сервисная экономика”, а обрабатывающие производства, добыча полезных ископаемых и подобные статьи.

Если вычесть (дисконтировать) из ВВП США "воздушные" статьи, то % от ВВП на оборонку у них получится более внушительный. Близкий к показателям России, а то и больше.

И это вполне нормально для страны с амбициями в регионе или мире.

Например, у Саудовской Аравии за 2023 оборонка порядка 7,1% ВВП.

У Израиля - 5,9% ВВП. Но у них, думаю, расходы сильно возрастут по итогам 2024.

Возвращаясь к США, есть интересное исследование по их оборонному сектору. По подсчетам экономистов, связаны с оборонным сектором могут быть до 72% госслужащих…

Если сделать шаг назад и посмотреть на ситуацию трезвым взглядом, то Российские расходы на оборонку не выглядят завышенными.

Оборонный сектор, при умелом использовании, имеет влияние на всю экономику. Это часто двигатель как экономики, так и технологий.

Интернет родился из разработок Министерства обороны США.

Оборонный сектор открывал и популяризировал: GPS, микроволновую печь, радары, скотч, супер клей, различные материалы.

Оборонка влияет на технологическую гонку в области компьютеров, микрочипов, искусственного интеллекта.

Многие медицинские разработки тоже обязаны оборонке. Переливание крови, пенициллин и другие разработки получили масштабное распространение в результате войн 20-го века.

Однажды, я выпускал очень интересный материал. Я сравнивал Маска с Оппенгеймером.

Маск - открывает один ящик Пандоры за другим, а все его технологии имеют двойное назначение и могут быть связаны с оборонным сектором.

Да и Алтьман с его ChatGPT туда же.

Уже видны и впечатляющие оборонные разработки на стыке AI/БПЛА. Технологическая гонка - это во многом гонка вооружений.

Что я вижу в нашем Российском кейсе?

Вероятно, власти понимают возможное влияние растущих оборонных расходов на экономику и важность технологий.

Ведь при грамотном использовании, оборонка может становиться двигателем для технологий и производительности экономики, вкупе с эффективной работой над стратегическими задачами страны.

Отсюда и курс на “экономизацию” оборонки, который становится более понятен при взгляде на мировую картину.

В таком случае, оборонный сектор может становиться обновленным двигателем для технологического суверенитета, за который борются Россия, США, Китай.

Происходящее особенно интересно смотрится на фоне моих прошлых материалов. Еще год назад писал про роль экономического блока, а месяц назад про планы властей - советую.

Тема большая, можно продолжить. Если интересно - ставьте пальцы вверх! 👍

Навигатор по каналу | Мой YouTube

⚠️ Я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях. Правила канала.



group-telegram.com/multievan/1376
Create:
Last Update:

🪖 Оборонные расходы - будущий двигатель экономики РФ?

Людям проще воспринимать полярные точки зрения.

Вот в медиаполе и приживаются радикально-однобокие взгляды.

С одной стороны предлагают поставить Майора Пейна во главу ЦБ и мобилизовать рубль. С другой стороны охают про растущие оборонные расходы нашей страны.

А теперь Президент во главу Министерства обороны ставит экономиста в пиджаке…

В чем смысл происходящего, на мой взгляд?

Чтобы лучше это понять - посмотрим через призму международного опыта.

Начнем с цифр.

США по открытым данным в 2023 потратили на оборонку более 900 миллиардов долларов. Это не считая разных хитрых транзакций, которые по-любому найдутся.

При этом, с точки зрения доступных финансов, оборонка в США является одной из самых богатых и может позволить себе потратить и более триллиона долларов.

Россия планирует потратить на оборонный сектор в районе 100 миллиардов долларов в 2024 году.

В абсолютных значениях, учитывая масштабы и роль нашей страны в мире - мы не тратим много денег.

Но что насчет относительных значений?

В США оборонка это порядка 3,4% от ВВП.

У России (по последнему заявлению) оборонка с силовым блоком - это 6,7% ВВП.

Можно ли сравнивать эти цифры? Я считаю, что нет.


У США абсолютно другая структура ВВП, раздутый финансовый сектор, так называемая “сервисная экономика”.

У России ключевой вклад в ВВП дает не “сервисная экономика”, а обрабатывающие производства, добыча полезных ископаемых и подобные статьи.

Если вычесть (дисконтировать) из ВВП США "воздушные" статьи, то % от ВВП на оборонку у них получится более внушительный. Близкий к показателям России, а то и больше.

И это вполне нормально для страны с амбициями в регионе или мире.

Например, у Саудовской Аравии за 2023 оборонка порядка 7,1% ВВП.

У Израиля - 5,9% ВВП. Но у них, думаю, расходы сильно возрастут по итогам 2024.

Возвращаясь к США, есть интересное исследование по их оборонному сектору. По подсчетам экономистов, связаны с оборонным сектором могут быть до 72% госслужащих…

Если сделать шаг назад и посмотреть на ситуацию трезвым взглядом, то Российские расходы на оборонку не выглядят завышенными.

Оборонный сектор, при умелом использовании, имеет влияние на всю экономику. Это часто двигатель как экономики, так и технологий.

Интернет родился из разработок Министерства обороны США.

Оборонный сектор открывал и популяризировал: GPS, микроволновую печь, радары, скотч, супер клей, различные материалы.

Оборонка влияет на технологическую гонку в области компьютеров, микрочипов, искусственного интеллекта.

Многие медицинские разработки тоже обязаны оборонке. Переливание крови, пенициллин и другие разработки получили масштабное распространение в результате войн 20-го века.

Однажды, я выпускал очень интересный материал. Я сравнивал Маска с Оппенгеймером.

Маск - открывает один ящик Пандоры за другим, а все его технологии имеют двойное назначение и могут быть связаны с оборонным сектором.

Да и Алтьман с его ChatGPT туда же.

Уже видны и впечатляющие оборонные разработки на стыке AI/БПЛА. Технологическая гонка - это во многом гонка вооружений.

Что я вижу в нашем Российском кейсе?

Вероятно, власти понимают возможное влияние растущих оборонных расходов на экономику и важность технологий.

Ведь при грамотном использовании, оборонка может становиться двигателем для технологий и производительности экономики, вкупе с эффективной работой над стратегическими задачами страны.

Отсюда и курс на “экономизацию” оборонки, который становится более понятен при взгляде на мировую картину.

В таком случае, оборонный сектор может становиться обновленным двигателем для технологического суверенитета, за который борются Россия, США, Китай.

Происходящее особенно интересно смотрится на фоне моих прошлых материалов. Еще год назад писал про роль экономического блока, а месяц назад про планы властей - советую.

Тема большая, можно продолжить. Если интересно - ставьте пальцы вверх! 👍

Навигатор по каналу | Мой YouTube

⚠️ Я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях. Правила канала.

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/1376

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from ua


Telegram Мультипликатор
FROM American