Вдова алкоголика отсудила у больницы 600 тыс. рублей за неоказание медицинской помощи
В скорую поступил звонок, мужчина просил консультацию для своего собутыльника, которому стало плохо. Фельдшер скорой помощи порекомендовал звонившему препараты и на этом звонок окончился. Пациент, в то время находившийся уже как 2 недели в запое, скончался на следующий день.
Супруга погибшего из-за неоказания медицинской помощи подала в суд на больницу и отсудила 600 000 рублей морального вреда. Но из-за её пассивной позиции в процессе рассмотрения дела, в кассации ответчик убедил суд в чрезмерности суммы. Дело было отправлено на новое рассмотрение. В итоге суды установили, что фельдшер допустил нарушения в процессе оказания медицинской помощи, порекомендовав препараты: по телефону, без осмотра пациента, без вызова к телефону старшего врача смены. При этом фельшер сильно недооценил тяжесть состояние пациента, находившегося в затяжном запое, и не направил к нему бригаду и не оформил вызов.
Вдова алкоголика отсудила у больницы 600 тыс. рублей за неоказание медицинской помощи
В скорую поступил звонок, мужчина просил консультацию для своего собутыльника, которому стало плохо. Фельдшер скорой помощи порекомендовал звонившему препараты и на этом звонок окончился. Пациент, в то время находившийся уже как 2 недели в запое, скончался на следующий день.
Супруга погибшего из-за неоказания медицинской помощи подала в суд на больницу и отсудила 600 000 рублей морального вреда. Но из-за её пассивной позиции в процессе рассмотрения дела, в кассации ответчик убедил суд в чрезмерности суммы. Дело было отправлено на новое рассмотрение. В итоге суды установили, что фельдшер допустил нарушения в процессе оказания медицинской помощи, порекомендовав препараты: по телефону, без осмотра пациента, без вызова к телефону старшего врача смены. При этом фельшер сильно недооценил тяжесть состояние пациента, находившегося в затяжном запое, и не направил к нему бригаду и не оформил вызов.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ua
