пишу этот отзыв, чтобы было, как индикатор того, что я прочитала, но сказать имею очень мало.
про содержание: то ли роман, то ли детектив, то ли чудо-юдо какое-то. до полноценного детектива не дотягивает, для романа маловато раскрыты характеры, сюжет куда-то все время съезжает с дороги то в попытки описать действующих лиц, то назад в революционные годы, то в чьи-то рассуждения. нелинейность и многослойность сами по себе классные вещи, но здесь они исполнены как-то блекло и неубедительно.
про техчасть: книга не отредактирована, текст местами неровный, нескладный, хочется его прошерстить как следует.
про эмоции: их почти не было. я просто прочитала про каких-то людей, которые кто прятал иконы, кто за ними гонялся, кто боролся за власть, кто ненавидел власть. женские характеры никакие, выполняют роль двигающейся мебели, мужские характеры - один другого страшнее и отвратительнее. один из них выделяется - меркантильный тюфяк тюфяком.
в общем, зачем я это читала? затем, что необычная тема охоты за иконами, необычный какой-то автор, выкопанный из 70х плюс хорошая рекламная кампания. это значит, что история с унылым Стоунером меня ничему не научила.
пишу этот отзыв, чтобы было, как индикатор того, что я прочитала, но сказать имею очень мало.
про содержание: то ли роман, то ли детектив, то ли чудо-юдо какое-то. до полноценного детектива не дотягивает, для романа маловато раскрыты характеры, сюжет куда-то все время съезжает с дороги то в попытки описать действующих лиц, то назад в революционные годы, то в чьи-то рассуждения. нелинейность и многослойность сами по себе классные вещи, но здесь они исполнены как-то блекло и неубедительно.
про техчасть: книга не отредактирована, текст местами неровный, нескладный, хочется его прошерстить как следует.
про эмоции: их почти не было. я просто прочитала про каких-то людей, которые кто прятал иконы, кто за ними гонялся, кто боролся за власть, кто ненавидел власть. женские характеры никакие, выполняют роль двигающейся мебели, мужские характеры - один другого страшнее и отвратительнее. один из них выделяется - меркантильный тюфяк тюфяком.
в общем, зачем я это читала? затем, что необычная тема охоты за иконами, необычный какой-то автор, выкопанный из 70х плюс хорошая рекламная кампания. это значит, что история с унылым Стоунером меня ничему не научила.
#tvorozhok_novels
BY my cup of books
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ua
