Томас Кромвель - это что-то из школьной программы по истории, про английское средневековье, про государственные интриги… про войны?… вот все, что я могла бы сказать до прочтения книги. после ситуация сильно изменилась)
я по-прежнему не претендую на объемное знание и понимание того исторического периода (начало 16 века), но теперь у меня есть довольно понятная картина-схема тех придворных сил, которые противостояли друг другу и добивались своих целей - от кардинала до фрейлин. как всем хотелось урвать себе кусок получше, насколько все зависели от переменчивой воли короля, и как их всех дергал за веревочки великий кукловод Кромвель. человек-оркестр, вырвавшийся из грязи в князи, топ-менеджер средневекового пошиба, супергерой со своими суперспособностями и скрытыми болевыми точками.
и все эти 600 с чем-то страниц мы будто живем у него в голове. столько внутренних размышлений, мимолетных острот, горьких признаний, которыми обычно ни с кем не делишься - все подано на милость читателю. текст написан в настоящем времени, поэтому мы постоянно находимся в гуще событий, здесь и сейчас, деваться некуда, ты переживаешь все происходящее, как дополнительный невидимый свидетель.
конечно, никто не может доподлинно знать, был ли Кромвель именно таким, думал ли именно так, выражался ли именно так, но учитывая, что писательница писала роман (или всю трилогию?), если не ошибаюсь, 15 лет, и переработала тонны документального материала, ей хочется вообще не задавать никаких вопросов о подлинности. кстати, в интервью она очень увлеченно говорит о работе над книгой и о том, каким точным попаданием стал сериал.
лично мне не хватило атмосферы того времени и места, описания быта, местных реалий, природа подана тоже довольно скудно, из-за чего и весь текст ближе к середине стал восприниматься как бесконечная вереница интриг, судьбоносных разговоров и нарастающего напряжения вокруг истории со злосчастной женитьбой Генриха, которая перепахала историческое развитие церкви и, наверно, не только ее - есть же еще 2 и 3 части, где дальше разворачивается судьба великого Кромвеля со всем, что он успел надирижировать, на которые у меня, скорее всего, уже не хватит сил.
Томас Кромвель - это что-то из школьной программы по истории, про английское средневековье, про государственные интриги… про войны?… вот все, что я могла бы сказать до прочтения книги. после ситуация сильно изменилась)
я по-прежнему не претендую на объемное знание и понимание того исторического периода (начало 16 века), но теперь у меня есть довольно понятная картина-схема тех придворных сил, которые противостояли друг другу и добивались своих целей - от кардинала до фрейлин. как всем хотелось урвать себе кусок получше, насколько все зависели от переменчивой воли короля, и как их всех дергал за веревочки великий кукловод Кромвель. человек-оркестр, вырвавшийся из грязи в князи, топ-менеджер средневекового пошиба, супергерой со своими суперспособностями и скрытыми болевыми точками.
и все эти 600 с чем-то страниц мы будто живем у него в голове. столько внутренних размышлений, мимолетных острот, горьких признаний, которыми обычно ни с кем не делишься - все подано на милость читателю. текст написан в настоящем времени, поэтому мы постоянно находимся в гуще событий, здесь и сейчас, деваться некуда, ты переживаешь все происходящее, как дополнительный невидимый свидетель.
конечно, никто не может доподлинно знать, был ли Кромвель именно таким, думал ли именно так, выражался ли именно так, но учитывая, что писательница писала роман (или всю трилогию?), если не ошибаюсь, 15 лет, и переработала тонны документального материала, ей хочется вообще не задавать никаких вопросов о подлинности. кстати, в интервью она очень увлеченно говорит о работе над книгой и о том, каким точным попаданием стал сериал.
лично мне не хватило атмосферы того времени и места, описания быта, местных реалий, природа подана тоже довольно скудно, из-за чего и весь текст ближе к середине стал восприниматься как бесконечная вереница интриг, судьбоносных разговоров и нарастающего напряжения вокруг истории со злосчастной женитьбой Генриха, которая перепахала историческое развитие церкви и, наверно, не только ее - есть же еще 2 и 3 части, где дальше разворачивается судьба великого Кромвеля со всем, что он успел надирижировать, на которые у меня, скорее всего, уже не хватит сил.
#tvorozhok_novels
BY my cup of books
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ua
