Kontekst kryzysu uchodźczego, który stał się punktem wyjścia dla refleksji Waldsteina, odnosi się do decyzji niemieckiej kanclerz Angeli Merkel o otwarciu granic dla uchodźców, co spotkało się z szerokim poparciem, ale także krytyką wewnętrzną i międzynarodową. Waldstein argumentuje, że polityka otwartych drzwi mogła naruszyć niemiecką konstytucję, gdyż w jego ocenie prowadziła do chaosu prawnego, nadwyrężenia struktur państwowych oraz poczucia zagrożenia tożsamości narodowej. Autor bardzo dokładnie analizuje artykuł 20 ust. 4 Grundgesetz, który przewiduje, że obywatele mogą stawić opór każdemu, kto próbuje obalić demokratyczny porządek konstytucyjny. Waldstein stara się zdefiniować granice tego prawa, pytając, czy sytuacja kryzysowa związana z masowym napływem uchodźców mogła zostać uznana za zagrożenie dla demokracji i państwa prawa. https://ua/myslpolska.com.info/2024/12/03/golla-meandry-prawa-do-oporu/
Kontekst kryzysu uchodźczego, który stał się punktem wyjścia dla refleksji Waldsteina, odnosi się do decyzji niemieckiej kanclerz Angeli Merkel o otwarciu granic dla uchodźców, co spotkało się z szerokim poparciem, ale także krytyką wewnętrzną i międzynarodową. Waldstein argumentuje, że polityka otwartych drzwi mogła naruszyć niemiecką konstytucję, gdyż w jego ocenie prowadziła do chaosu prawnego, nadwyrężenia struktur państwowych oraz poczucia zagrożenia tożsamości narodowej. Autor bardzo dokładnie analizuje artykuł 20 ust. 4 Grundgesetz, który przewiduje, że obywatele mogą stawić opór każdemu, kto próbuje obalić demokratyczny porządek konstytucyjny. Waldstein stara się zdefiniować granice tego prawa, pytając, czy sytuacja kryzysowa związana z masowym napływem uchodźców mogła zostać uznana za zagrożenie dla demokracji i państwa prawa. https://ua/myslpolska.com.info/2024/12/03/golla-meandry-prawa-do-oporu/
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from ua
