Notice: file_put_contents(): Write of 8779 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12875 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Надежда Шалимова | Telegram Webview: nadezdashalimova/1867 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Олег Царёв
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В четверг госагентство ТАСС сообщило, что Правительство одобрило разработанный главой комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции законопроект об ужесточении наказаний за критику власти в интернете. Принятие в новой редакции статьи 319 УК РФ позволит наказывать сроком до 2 лет и штрафами до 1 млн рублей за оскорбление власти.

Стоит почитать текст закона, а он пока не опубликован, но уже сейчас возникают вопросы, почему представители власти выделяются в какую-то особую категорию/сословие, которых будут оберегать особым образом. Получается, оскорблять всех можно (по крайней мере, за это нет уголовной ответственности), а представителей власти нельзя. А ведь у каждого есть выбор. Не хочешь, чтобы твою работу оценивали, в том числе, негативно, не иди во власть. Во всем мире люди дают оценки деятельности тех, кто во власти. Причем, если результаты деятельности не очень, то и оценки соотвествующие. Не исключено, что такие оценки будут оскорбительными для такого представителя власти.
Мне могут возразить — критиковать можно — оскорблять нельзя. Тогда ответьте мне, определение «вор» является оскорблением? А для Тимура Иванова? Это критика или оскорбление? Кто будет определять? Замечу, что с точки зрения закона Тимур Иванов чист. По нему не вынесено решение суда. Еще не доказано, что он вор.

Радует, что спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что «в ряде СМИ прошла информация [о том], что в Государственной Думе рассматривается инициатива об ужесточении наказания за публичное оскорбление власти… не соответствует действительности, такой законопроект не внесен в Государственную Думу и нами не рассматривается». И это хорошо.

Ниже размещу ролик, где избиратель оскорбляет Байдена. Посмотрите на реакцию действующего президента. А ведь ему уже все равно, он не идет на выборы. Мог бы ответить. Но не стал.

- Ну что, фанат Трампа, хочу подарить тебе президентскую кепку. Видишь, тут президентская печать.
- И ты ее мне подпишешь?
- Само собой.
- Ты хоть помнишь, как тебя зовут-то?
- Откуда мне это помнить? Я же тормоз.
- Ты старый пердун.
- Да, чувак, я старый. Кому как не тебе знать об этом!

- Вот и все. А теперь дай мне свою.
- Хочешь, чтоб я ее тебе подписал?
- Обойдусь.
(крики) Надевай!
- Вот теперь я тобой горжусь, старикашка!

- И запомните! Кушать собак и кошек нельзя!



group-telegram.com/nadezdashalimova/1867
Create:
Last Update:

В четверг госагентство ТАСС сообщило, что Правительство одобрило разработанный главой комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции законопроект об ужесточении наказаний за критику власти в интернете. Принятие в новой редакции статьи 319 УК РФ позволит наказывать сроком до 2 лет и штрафами до 1 млн рублей за оскорбление власти.

Стоит почитать текст закона, а он пока не опубликован, но уже сейчас возникают вопросы, почему представители власти выделяются в какую-то особую категорию/сословие, которых будут оберегать особым образом. Получается, оскорблять всех можно (по крайней мере, за это нет уголовной ответственности), а представителей власти нельзя. А ведь у каждого есть выбор. Не хочешь, чтобы твою работу оценивали, в том числе, негативно, не иди во власть. Во всем мире люди дают оценки деятельности тех, кто во власти. Причем, если результаты деятельности не очень, то и оценки соотвествующие. Не исключено, что такие оценки будут оскорбительными для такого представителя власти.
Мне могут возразить — критиковать можно — оскорблять нельзя. Тогда ответьте мне, определение «вор» является оскорблением? А для Тимура Иванова? Это критика или оскорбление? Кто будет определять? Замечу, что с точки зрения закона Тимур Иванов чист. По нему не вынесено решение суда. Еще не доказано, что он вор.

Радует, что спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что «в ряде СМИ прошла информация [о том], что в Государственной Думе рассматривается инициатива об ужесточении наказания за публичное оскорбление власти… не соответствует действительности, такой законопроект не внесен в Государственную Думу и нами не рассматривается». И это хорошо.

Ниже размещу ролик, где избиратель оскорбляет Байдена. Посмотрите на реакцию действующего президента. А ведь ему уже все равно, он не идет на выборы. Мог бы ответить. Но не стал.

- Ну что, фанат Трампа, хочу подарить тебе президентскую кепку. Видишь, тут президентская печать.
- И ты ее мне подпишешь?
- Само собой.
- Ты хоть помнишь, как тебя зовут-то?
- Откуда мне это помнить? Я же тормоз.
- Ты старый пердун.
- Да, чувак, я старый. Кому как не тебе знать об этом!

- Вот и все. А теперь дай мне свою.
- Хочешь, чтоб я ее тебе подписал?
- Обойдусь.
(крики) Надевай!
- Вот теперь я тобой горжусь, старикашка!

- И запомните! Кушать собак и кошек нельзя!

BY Надежда Шалимова


Share with your friend now:
group-telegram.com/nadezdashalimova/1867

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. I want a secure messaging app, should I use Telegram? But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ua


Telegram Надежда Шалимова
FROM American