Telegram Group & Telegram Channel
​​Часть 1: закулисные события реструктуризации долгов Украины

Вчера я опубликовал и удалил пост по малоизвестным фактам недавно проведенной реструктуризации долгов Украины. Сделал я это по одной простой причине – на мой взгляд я недостаточно точно раскрыл подробности этой истории. Поэтому сегодня я постараюсь это исправить.

Начнем с того, что финансовые проблемы Украины начались задолго до одноименных событий 2022 г.. Накачиваемая западными деньгами страна готовилась к полномасштабной войне еще с 2015 г., после того как ЦРУ и Виктория Нуланд устроили переворот и свержение Януковича. Удивительно, но этот же период Украина начала реструкторизировать свои долговые обязательства на максимально невыгодных условиях, привязав выплаты по своим долгам к росту ВВП, что фактически заставило ее перейти под финансовое управление своих «дружественных» кредиторов, которые с радостью продолжали накачивать Украину долгами.

После начала СВО поток кредитных денег кратно вырос за счет военной помощи и иностранных займов, которые были обеспечены давлением политической элиты. Кредиторами часто выступали все те же известные – BlackRock, PIMCO, Amundi. Суммарный объем их вложений в Украину составил порядка $160 млрд. Сумма весьма не маленькая для вклада в умирающую экономику. К 2024 г., когда поток денег начал иссекать - Западу приходилось все сильнее полагаться на политическое давление для продолжения своей кредитной линии.

При этом существенная часть денег теперь начала выдаваться под «гарантии» отдельных стран. Так, например, Всемирный банк выдавал Украине кредиты под гарантии Великобритании и Японии. Когда же стало понятно, что военная ситуация не сможет продолжаться вечно - на повестке возник вопрос как возвращать деньги назад. Это подтверждается и тем, что 4 мая The Wall Street Journal сообщил, что группа иностранных держателей облигаций, включая таких гигантов, как BlackRock, PIMCO и французская Amundi, начала оказывать давление на правительство Украины, чтобы оно начало выплачивать часть своих долгов.

Речь в данном случае шла о $20 млрд, проценты по которым, по заявлениям западных СМИ, за эти годы составили чуть больше $500 млн (в действительности к этому моменту они уже превысили $1,5 млрд). главный неозвученный вопрос, однако, оставался открытым: если Украина уже не может обслужить $20 млрд, то что будет с остальными $140 млрд? Реструктуризация была неминуемой и все шло к непростым переговорам…

И так 12 июня стартовал первый раунд переговоров, в рамках которых Украина просила списать 60% долга. Некогда дружественные кредиторы же пытались сторговаться ближе к 22%. Интересно, что со стороны Украины переговоры вели Rothschild & Co, – небезызвестная структура семьи Ротшильдов, известная нам своим участием во всех грязных сделках Британской политики.

Очевидно, что переговоры явно шли не в пользу Украины. Вероятно, поэтому, чтобы выторговывать более подъемные для Украины условия 18 июня в Лондон пребывает Зеленский для участия в антироссийском саммите. На следующий день Зеленский выступает с речью перед Кабмином Британии. Почти сразу после завершения визита Зеленского в Лондон правительство Украины объявило о достижении соглашения с основными держателями бондов о реструктуризации облигаций страны на сумму около $20 млрд, включая сокращение сумм задолженности на 37%.

@naebrosh



group-telegram.com/naebrosh/589
Create:
Last Update:

​​Часть 1: закулисные события реструктуризации долгов Украины

Вчера я опубликовал и удалил пост по малоизвестным фактам недавно проведенной реструктуризации долгов Украины. Сделал я это по одной простой причине – на мой взгляд я недостаточно точно раскрыл подробности этой истории. Поэтому сегодня я постараюсь это исправить.

Начнем с того, что финансовые проблемы Украины начались задолго до одноименных событий 2022 г.. Накачиваемая западными деньгами страна готовилась к полномасштабной войне еще с 2015 г., после того как ЦРУ и Виктория Нуланд устроили переворот и свержение Януковича. Удивительно, но этот же период Украина начала реструкторизировать свои долговые обязательства на максимально невыгодных условиях, привязав выплаты по своим долгам к росту ВВП, что фактически заставило ее перейти под финансовое управление своих «дружественных» кредиторов, которые с радостью продолжали накачивать Украину долгами.

После начала СВО поток кредитных денег кратно вырос за счет военной помощи и иностранных займов, которые были обеспечены давлением политической элиты. Кредиторами часто выступали все те же известные – BlackRock, PIMCO, Amundi. Суммарный объем их вложений в Украину составил порядка $160 млрд. Сумма весьма не маленькая для вклада в умирающую экономику. К 2024 г., когда поток денег начал иссекать - Западу приходилось все сильнее полагаться на политическое давление для продолжения своей кредитной линии.

При этом существенная часть денег теперь начала выдаваться под «гарантии» отдельных стран. Так, например, Всемирный банк выдавал Украине кредиты под гарантии Великобритании и Японии. Когда же стало понятно, что военная ситуация не сможет продолжаться вечно - на повестке возник вопрос как возвращать деньги назад. Это подтверждается и тем, что 4 мая The Wall Street Journal сообщил, что группа иностранных держателей облигаций, включая таких гигантов, как BlackRock, PIMCO и французская Amundi, начала оказывать давление на правительство Украины, чтобы оно начало выплачивать часть своих долгов.

Речь в данном случае шла о $20 млрд, проценты по которым, по заявлениям западных СМИ, за эти годы составили чуть больше $500 млн (в действительности к этому моменту они уже превысили $1,5 млрд). главный неозвученный вопрос, однако, оставался открытым: если Украина уже не может обслужить $20 млрд, то что будет с остальными $140 млрд? Реструктуризация была неминуемой и все шло к непростым переговорам…

И так 12 июня стартовал первый раунд переговоров, в рамках которых Украина просила списать 60% долга. Некогда дружественные кредиторы же пытались сторговаться ближе к 22%. Интересно, что со стороны Украины переговоры вели Rothschild & Co, – небезызвестная структура семьи Ротшильдов, известная нам своим участием во всех грязных сделках Британской политики.

Очевидно, что переговоры явно шли не в пользу Украины. Вероятно, поэтому, чтобы выторговывать более подъемные для Украины условия 18 июня в Лондон пребывает Зеленский для участия в антироссийском саммите. На следующий день Зеленский выступает с речью перед Кабмином Британии. Почти сразу после завершения визита Зеленского в Лондон правительство Украины объявило о достижении соглашения с основными держателями бондов о реструктуризации облигаций страны на сумму около $20 млрд, включая сокращение сумм задолженности на 37%.

@naebrosh

BY Брошка Наебуллиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/naebrosh/589

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from ua


Telegram Брошка Наебуллиной
FROM American