Напоминаю, что вот есть звэрья компонента, вот допустим уже есть человеческая часть. Суммарно на симпатию/ антипатию будут влиять предпочтения обоих, в зависимости от силы вектора и силы компоненты.
Это нюанс важный.
• Теперь по зверям в целом.
Союзные в природе виды часто приятны друг другу.
Одного вида представители если вдруг и не приятны, то хотя бы понятны. Поэтому чаще и приятны, кстати, в том числе.
Хищным «пищевая база» может нравиться, может вызывать неприязнь, здесь больше играют отношения человек-человек.
А вот враждебный в природе вид может как вызывать неприязнь, так и сильную симпатию и давать дружеские, партнерские и учительские связи.
• И по частностям:
Например, тех же Росомах возьмём. В природе у них конкуренция и враждебные отношения с лисами, волками и медведями.
На практике Росомаха может вполне как сильно не любить Волков/ Лис/ Медведей, так и напротив — заводить очень близкие связи с представителями данных видов.
Всегда будет находить общий язык с куньими как с классом: Ласками, Выдрами, Барсуками, etc.
Лисы и Кошки чаще дружат, если уже есть высокая степень развития, могут и враждовать, если человек или зверь развит не очень.
Кошки и Волки, да и вообще псовые сходятся не особо хорошо. Кошкам псовые кажутся часто себя недооценивающими и имеющими комплексы-с, а псовым Кошачьи кажутся слишком самовлюблёнными. Ещё у них принципиально противоположная система сигналов, что ситуацию не улучшает.
Еще сложновато ладить Кошкам и Птицам, так как разная ориентированность по обратной связи — Кошки любят о себе, Птицы — о своих делах.
Лисы и Волки могут неплохо соседствовать опять же при высокой степени развития, в ином случае будут скорее умеренно враждовать.
Птичьи в целом друг друга неплохо понимают.
Они могут уживаться с многими, если искомые многие вполне терпимо относятся к особенностям Птиц по части научать/ поучать/ «мне лучше видно», иначе Птицы могут весьма так раздражать.
Вороны и Волки часто хорошо уживаются, как союзные типы.
Разные падальщики и хищники в целом неплохо союзничают по принципу совместной работы и «охоты».
Одиночные товарищи вроде тех же Росомах, Барсуков, Сов и тд и тп из категории «одна штука в одни руки» впринципе малоуживчивы с другими и малоконтактны, их отличает большая избирательность в контактах.
Лисы в целом часто ладят с очень разными зверьми, так как понимают многих.
Медведи малоконфликтны и если зайти с «а вы уважаемый барин/ боярин» вполне приятны и тоже уживаются много с кем. Единственный минус — не знаешь, когда эти товарищи могут впасть в rage, вот тогда надо срочно эвакуироваться.
Волки чаще держат дистанцию, но со своими очень лояльны и заботливы. На свой волчий манер, конечно.
Коты не приручаемы, но в контакты могут, если давать Коту достаточно поглажки и восхищения Котом.
Драконы хорошо со Змеями уживаются, с Лисами (вот Лиса готова на праздник жизни с Драконом, пока оно того стоит), с Кошками чаще немного сложно — и те и другие любят быть «первой скрипкой», вполне могут неплохо контактировать с Птицами, но до определенной лишь степени.
Сфинксы и Грифоны между собой скорее ладят, с Кошачьими и Птичьими неплохо уживаются тоже.
• В целом итого:
Но. Всё вышеизложенное весьма условно и всё же индивидуально(!!!).
Допустим, Лиса и Барсук могут жить душа в душу, хотя в дикой природе лисы барсуков из нор выживают.
А Кошка и Собако могут годами дружить.
Змея и Мышь могут вместе делать проекты и честно распределять доход и ответственность.
Змея может учиться у какого-либо Мангуста и наоборот, не особо рискуя даже.
Сова и Сокол могут вместе гонять чаи и не выносить друг другу мозги и не выщипывать перья из хвоста.
Т.е. здесь есть тенденции, но они не высечены на камне.
Напоминаю, что вот есть звэрья компонента, вот допустим уже есть человеческая часть. Суммарно на симпатию/ антипатию будут влиять предпочтения обоих, в зависимости от силы вектора и силы компоненты.
Это нюанс важный.
• Теперь по зверям в целом.
Союзные в природе виды часто приятны друг другу.
Одного вида представители если вдруг и не приятны, то хотя бы понятны. Поэтому чаще и приятны, кстати, в том числе.
Хищным «пищевая база» может нравиться, может вызывать неприязнь, здесь больше играют отношения человек-человек.
А вот враждебный в природе вид может как вызывать неприязнь, так и сильную симпатию и давать дружеские, партнерские и учительские связи.
• И по частностям:
Например, тех же Росомах возьмём. В природе у них конкуренция и враждебные отношения с лисами, волками и медведями.
На практике Росомаха может вполне как сильно не любить Волков/ Лис/ Медведей, так и напротив — заводить очень близкие связи с представителями данных видов.
Всегда будет находить общий язык с куньими как с классом: Ласками, Выдрами, Барсуками, etc.
Лисы и Кошки чаще дружат, если уже есть высокая степень развития, могут и враждовать, если человек или зверь развит не очень.
Кошки и Волки, да и вообще псовые сходятся не особо хорошо. Кошкам псовые кажутся часто себя недооценивающими и имеющими комплексы-с, а псовым Кошачьи кажутся слишком самовлюблёнными. Ещё у них принципиально противоположная система сигналов, что ситуацию не улучшает.
Еще сложновато ладить Кошкам и Птицам, так как разная ориентированность по обратной связи — Кошки любят о себе, Птицы — о своих делах.
Лисы и Волки могут неплохо соседствовать опять же при высокой степени развития, в ином случае будут скорее умеренно враждовать.
Птичьи в целом друг друга неплохо понимают.
Они могут уживаться с многими, если искомые многие вполне терпимо относятся к особенностям Птиц по части научать/ поучать/ «мне лучше видно», иначе Птицы могут весьма так раздражать.
Вороны и Волки часто хорошо уживаются, как союзные типы.
Разные падальщики и хищники в целом неплохо союзничают по принципу совместной работы и «охоты».
Одиночные товарищи вроде тех же Росомах, Барсуков, Сов и тд и тп из категории «одна штука в одни руки» впринципе малоуживчивы с другими и малоконтактны, их отличает большая избирательность в контактах.
Лисы в целом часто ладят с очень разными зверьми, так как понимают многих.
Медведи малоконфликтны и если зайти с «а вы уважаемый барин/ боярин» вполне приятны и тоже уживаются много с кем. Единственный минус — не знаешь, когда эти товарищи могут впасть в rage, вот тогда надо срочно эвакуироваться.
Волки чаще держат дистанцию, но со своими очень лояльны и заботливы. На свой волчий манер, конечно.
Коты не приручаемы, но в контакты могут, если давать Коту достаточно поглажки и восхищения Котом.
Драконы хорошо со Змеями уживаются, с Лисами (вот Лиса готова на праздник жизни с Драконом, пока оно того стоит), с Кошками чаще немного сложно — и те и другие любят быть «первой скрипкой», вполне могут неплохо контактировать с Птицами, но до определенной лишь степени.
Сфинксы и Грифоны между собой скорее ладят, с Кошачьими и Птичьими неплохо уживаются тоже.
• В целом итого:
Но. Всё вышеизложенное весьма условно и всё же индивидуально(!!!).
Допустим, Лиса и Барсук могут жить душа в душу, хотя в дикой природе лисы барсуков из нор выживают.
А Кошка и Собако могут годами дружить.
Змея и Мышь могут вместе делать проекты и честно распределять доход и ответственность.
Змея может учиться у какого-либо Мангуста и наоборот, не особо рискуя даже.
Сова и Сокол могут вместе гонять чаи и не выносить друг другу мозги и не выщипывать перья из хвоста.
Т.е. здесь есть тенденции, но они не высечены на камне.
Как-то так. Благ. ✨
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from ua
