Notice: file_put_contents(): Write of 9088 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13184 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/911 -
Telegram Group & Telegram Channel
#путь_язычника

О «божественном недовольстве», часть 1

Продолжу вчерашнюю тему.

Так вот, с одной стороны, Они действительно могут высказывать недовольство.

(Сперва об этом поговорим, затем о заморочках от ума, когда недовольство воспринимается более катастрофично, чем есть на самом деле.)

...Не туда пошёл, вредишь себе, несколько соврал при передаче, здесь не отнёсся достаточно серьёзно — да, про это тебе Они могут высказать, мол, хернёй ты страдаешь. Глупой и вредной.

С другой стороны, подобного рода сообщения не означают, во-первых, что тебя посылают от себя куда подальше; во-вторых, что тебя стали как-то считать недостойным/дурным/иное.

Сообщают о недостатках для возможности исправления.

Когда такой возможности уже не видят — тогда да, отказываются от сотрудничества/ связи/ взаимодействия.

Пару раз такое было у меня, хотя не совсем таким образом.

Один раз с Лофтом, я принесла искупительные дары и вопрос был закрыт.

Второй раз не с Лофтом, я не уверена даже, что тут речь шла о моей неправоте, а не о взаимном недопонимании и неудобстве во взаимодействии, поскольку позднее к взаимодействию вернулись (и знак яркий был через человека, который был даже не в курсе и вообще непричастен и максимально незаинтересован).

Оба случая переживались мной не очень просто, что логично и естественно.

С Лофтом я знала, за что Он мне предъявил, поэтому со своей стороны сделала ряд действий, после очередного Лофт согласился, что ну ладно, хрен с тобой, убедила.

С другим я была на 220/10 уверена в своей правоте и что за мной был лишь один косяк, и то пол-косяка, поэтому я занялась своей психикой и выяснением, что я получала от связи и как я могу это организовать себе сама. Незадолго до того, как я окончательно могла бы закрыть для себя историю, мне сообщили, что вообще-то хорошо бы продолжить взаимодействие.

Но вернемся от моих примеров к вопросам более распространенным.

🕯 Допустим, речь идёт о том, что Божество вам выражает недовольство:

Если это не Покровитель — обсуждайте с Покровителем методы решения.

Если это Покровитель, то тут интереснее.

1. Если речь не идет о серьёзных косяках — меньше драмы, имеет смысл подумать, во что тыкнули носом и зачем. И исправлять.

Не стоит загоняться; считать, что тебе сейчас укажут на выход; считать что все полимеры потеряли.

Пока не послали гулять лесом — не потеряли полимеры, дышите.

2. Если речь идёт об обязательствах, которые вы на себя взяли и не выполнили, то основных вариантов не очень много:

— выполнить, если это актуально (да, очевидно);
— договориться на изменение условий (крайне желательно обосновать, почему вы не можете выполнить обязательства);
— принести искупительную жертву за свой косяк, условно компенсировать это;

3. Если речь зашла о сущностных расхождениях — то тут имеет смысл сперва понять, в чём они заключаются и какие варианты решений существуют. Хотя это маловероятная история. Это сложный кейс, чаще всего решается он или снижением уровня доступа человека и связи с Божеством и сменой Покровителя. Это не плохо, это так бывает. Или у тебя остаются статусы и права доступа, но основным Покровителем становится другое Божество. Или с тебя снимают все права и статусы, и ты уже работаешь с другим Покровителем. Это всё — не плохая история, хотя и сложная.

Плохая история в случае кары от Божества, но данный пост ещё не об этом.

Далее вторая часть поста, про сбои сознания человека.



group-telegram.com/naglfarfm/911
Create:
Last Update:

#путь_язычника

О «божественном недовольстве», часть 1

Продолжу вчерашнюю тему.

Так вот, с одной стороны, Они действительно могут высказывать недовольство.

(Сперва об этом поговорим, затем о заморочках от ума, когда недовольство воспринимается более катастрофично, чем есть на самом деле.)

...Не туда пошёл, вредишь себе, несколько соврал при передаче, здесь не отнёсся достаточно серьёзно — да, про это тебе Они могут высказать, мол, хернёй ты страдаешь. Глупой и вредной.

С другой стороны, подобного рода сообщения не означают, во-первых, что тебя посылают от себя куда подальше; во-вторых, что тебя стали как-то считать недостойным/дурным/иное.

Сообщают о недостатках для возможности исправления.

Когда такой возможности уже не видят — тогда да, отказываются от сотрудничества/ связи/ взаимодействия.

Пару раз такое было у меня, хотя не совсем таким образом.

Один раз с Лофтом, я принесла искупительные дары и вопрос был закрыт.

Второй раз не с Лофтом, я не уверена даже, что тут речь шла о моей неправоте, а не о взаимном недопонимании и неудобстве во взаимодействии, поскольку позднее к взаимодействию вернулись (и знак яркий был через человека, который был даже не в курсе и вообще непричастен и максимально незаинтересован).

Оба случая переживались мной не очень просто, что логично и естественно.

С Лофтом я знала, за что Он мне предъявил, поэтому со своей стороны сделала ряд действий, после очередного Лофт согласился, что ну ладно, хрен с тобой, убедила.

С другим я была на 220/10 уверена в своей правоте и что за мной был лишь один косяк, и то пол-косяка, поэтому я занялась своей психикой и выяснением, что я получала от связи и как я могу это организовать себе сама. Незадолго до того, как я окончательно могла бы закрыть для себя историю, мне сообщили, что вообще-то хорошо бы продолжить взаимодействие.

Но вернемся от моих примеров к вопросам более распространенным.

🕯 Допустим, речь идёт о том, что Божество вам выражает недовольство:

Если это не Покровитель — обсуждайте с Покровителем методы решения.

Если это Покровитель, то тут интереснее.

1. Если речь не идет о серьёзных косяках — меньше драмы, имеет смысл подумать, во что тыкнули носом и зачем. И исправлять.

Не стоит загоняться; считать, что тебе сейчас укажут на выход; считать что все полимеры потеряли.

Пока не послали гулять лесом — не потеряли полимеры, дышите.

2. Если речь идёт об обязательствах, которые вы на себя взяли и не выполнили, то основных вариантов не очень много:

— выполнить, если это актуально (да, очевидно);
— договориться на изменение условий (крайне желательно обосновать, почему вы не можете выполнить обязательства);
— принести искупительную жертву за свой косяк, условно компенсировать это;

3. Если речь зашла о сущностных расхождениях — то тут имеет смысл сперва понять, в чём они заключаются и какие варианты решений существуют. Хотя это маловероятная история. Это сложный кейс, чаще всего решается он или снижением уровня доступа человека и связи с Божеством и сменой Покровителя. Это не плохо, это так бывает. Или у тебя остаются статусы и права доступа, но основным Покровителем становится другое Божество. Или с тебя снимают все права и статусы, и ты уже работаешь с другим Покровителем. Это всё — не плохая история, хотя и сложная.

Плохая история в случае кары от Божества, но данный пост ещё не об этом.

Далее вторая часть поста, про сбои сознания человека.

BY Радио Nагльфар ✨


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/naglfarfm/911

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from ua


Telegram Радио Nагльфар ✨
FROM American