История – это не просто наука о прошлом (а еще о настоящем и будущем), но наука о бесконечном прошлом, потому что открывать его можно, действительно, бесконечно. Мы всегда многое не знаем, но иногда находим то, что прежде было неизвестно или на что не обращали внимание.
Например, всем известная фальсификация, «Завещание Петра Великого». До сих пор мнения среди историков относительно авторства этого документа расходятся. Кто-то считает, что у его истоков стоял кавалер д’Эон еще в XVIII в., однако убедительных доказательств пока нет. Но есть документ 1797 г. за авторством польского генерала Михаила Сокольницкого, в котором содержится «план» Петра, и этот документ хранится в Венсенском архиве. Есть книга Шарля-Луи Лезюра от 1812 г., в которой содержится почти идентичный текст. В 1830-е годы текст «Завещания» был опубликован в книге Ф. Гайарде, опубликовавшего «Мемуары» д’Эона (мемуары оказались мистификацией, но именно тут была приведена версия об авторстве д’Эона), в работе о Польше Л. Ходзько. В годы Крымской войны этот текст публиковал в своих книгах Л.-А. Леузон Ле Дюк, а Луи-Наполеон приказывал вывешивать текст «Завещания» на публичных зданиях.
В 1941 г. академику Е.В. Тарле поступил запрос вице-президента Академии наук СССР О.Ю. Шмидта следующего содержания:
«Немцы опубликовали “завещание Петра Великого” с программой международной политики России ярко наступательного характера. Выяснить: 1) Подлинное ли это “завещание”? 2) Было ли раньше опубликовано - где и когда? 3) Имеется ли критическая литература о нем?»
Казалось бы, историкам было известно, что Петр не оставил никакого завещания, а текст фальшивого «Завещания» всплывал регулярно по мере обострения отношений с Россией. И серьезные научные статьи, разоблачающие эту фальшивку, были опубликованы уже в XIX в. Но почему-то даже специалистам известно было об этом мало. Даже Е.В. Тарле.
На запрос академик ответил, что «фальшивка о мнимом “завещании Петра Великого” возникла в половине XVIII столетия. Ее автор - неизвестен, но абсурдность и внутренняя противоречивость документа так кричаще выдавали неумелую и наивнейшую фальсификацию, что никогда ни один сколько-нибудь серьезный историк не обращал на эту курьезную фальшивку никакого внимания» и привел фамилии историков.
Но на вопрос о том, публиковалось ли завещание раньше, ответа не дал.
А оно, как мы видели, на протяжении XIX века публиковалось многократно, и выше приведены лишь некоторые примеры. Но Е.В. Тарле об этом не знал, хотя и бывал регулярно в командировках во Франции, где и были опубликованы книги с текстами завещания, это была его эпоха, его сфера интересов, тем более, что он вплотную подошел к теме Крымской войны.
Но: историк, даже если он академик Тарле и обладает энциклопедическими знаниями, не может знать все и по всем темам (как справедливо говорит д.и.н. А.В. Чудинов, все книги прочитать невозможно). И сам Тарле это прекрасно понимал. Не помню дословно, но он говорил, что каждое последующее поколение историков знает больше, становится «умнее», чем его предшественники.
Сейчас по поводу фальшивого «Завещания Петра Великого» мы знаем гораздо больше Е.В. Тарле, а будущие поколения историков, наверное, накопают еще больше информации и что-то подкорректируют.
История – это не просто наука о прошлом (а еще о настоящем и будущем), но наука о бесконечном прошлом, потому что открывать его можно, действительно, бесконечно. Мы всегда многое не знаем, но иногда находим то, что прежде было неизвестно или на что не обращали внимание.
Например, всем известная фальсификация, «Завещание Петра Великого». До сих пор мнения среди историков относительно авторства этого документа расходятся. Кто-то считает, что у его истоков стоял кавалер д’Эон еще в XVIII в., однако убедительных доказательств пока нет. Но есть документ 1797 г. за авторством польского генерала Михаила Сокольницкого, в котором содержится «план» Петра, и этот документ хранится в Венсенском архиве. Есть книга Шарля-Луи Лезюра от 1812 г., в которой содержится почти идентичный текст. В 1830-е годы текст «Завещания» был опубликован в книге Ф. Гайарде, опубликовавшего «Мемуары» д’Эона (мемуары оказались мистификацией, но именно тут была приведена версия об авторстве д’Эона), в работе о Польше Л. Ходзько. В годы Крымской войны этот текст публиковал в своих книгах Л.-А. Леузон Ле Дюк, а Луи-Наполеон приказывал вывешивать текст «Завещания» на публичных зданиях.
В 1941 г. академику Е.В. Тарле поступил запрос вице-президента Академии наук СССР О.Ю. Шмидта следующего содержания:
«Немцы опубликовали “завещание Петра Великого” с программой международной политики России ярко наступательного характера. Выяснить: 1) Подлинное ли это “завещание”? 2) Было ли раньше опубликовано - где и когда? 3) Имеется ли критическая литература о нем?»
Казалось бы, историкам было известно, что Петр не оставил никакого завещания, а текст фальшивого «Завещания» всплывал регулярно по мере обострения отношений с Россией. И серьезные научные статьи, разоблачающие эту фальшивку, были опубликованы уже в XIX в. Но почему-то даже специалистам известно было об этом мало. Даже Е.В. Тарле.
На запрос академик ответил, что «фальшивка о мнимом “завещании Петра Великого” возникла в половине XVIII столетия. Ее автор - неизвестен, но абсурдность и внутренняя противоречивость документа так кричаще выдавали неумелую и наивнейшую фальсификацию, что никогда ни один сколько-нибудь серьезный историк не обращал на эту курьезную фальшивку никакого внимания» и привел фамилии историков.
Но на вопрос о том, публиковалось ли завещание раньше, ответа не дал.
А оно, как мы видели, на протяжении XIX века публиковалось многократно, и выше приведены лишь некоторые примеры. Но Е.В. Тарле об этом не знал, хотя и бывал регулярно в командировках во Франции, где и были опубликованы книги с текстами завещания, это была его эпоха, его сфера интересов, тем более, что он вплотную подошел к теме Крымской войны.
Но: историк, даже если он академик Тарле и обладает энциклопедическими знаниями, не может знать все и по всем темам (как справедливо говорит д.и.н. А.В. Чудинов, все книги прочитать невозможно). И сам Тарле это прекрасно понимал. Не помню дословно, но он говорил, что каждое последующее поколение историков знает больше, становится «умнее», чем его предшественники.
Сейчас по поводу фальшивого «Завещания Петра Великого» мы знаем гораздо больше Е.В. Тарле, а будущие поколения историков, наверное, накопают еще больше информации и что-то подкорректируют.
И этот процесс познания прошлого – бесконечен.
BY Наталия Таньшина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ua
