УФАС оштрафовало на 100 тысяч рублей акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» за заключение недопустимого соглашения.
Казалось бы всё ничего – ЗабТЭК купило пропана у компании «Читаоблгаз» за 870 тысяч рублей. Однако конфликт заключается в том, что руководителем организаций является одно и то же лицо – Константин Фокин. Его в конце 2020 года назначил совет директоров, в который входят краевые чиновники. Назначение с самого начала казалось любопытным и не только из-за наличия у Фокина смежного бизнеса.
Впрочем, к закупке газа вопросов практически нет. «Читаоблгаз» - одна из крупных компаний, занимающихся в регионе поставками газа. Конкурентов у неё практически нет и Фокин, вероятнее всего, исходил не из личной заинтересованности, а из интересов потребителей.
Вопрос есть к соблюдению законов и расходованию средств компании. Одно дело, если бы успешный бизнесмен выплатил 100 тыс. рублей из своего кармана. Но ведь штраф лёг на компанию, которая судя по некоторым данным стоит на краю пропасти.
Недавно сообщалось, что ЗабТЭК задолжало больше 300 миллионов рублей за электричество и у котельных компании могут возникнуть крупные проблемы. А это значит, что проблемы с теплом угрожают десяткам тысяч человек по всему краю.
УФАС оштрафовало на 100 тысяч рублей акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» за заключение недопустимого соглашения.
Казалось бы всё ничего – ЗабТЭК купило пропана у компании «Читаоблгаз» за 870 тысяч рублей. Однако конфликт заключается в том, что руководителем организаций является одно и то же лицо – Константин Фокин. Его в конце 2020 года назначил совет директоров, в который входят краевые чиновники. Назначение с самого начала казалось любопытным и не только из-за наличия у Фокина смежного бизнеса.
Впрочем, к закупке газа вопросов практически нет. «Читаоблгаз» - одна из крупных компаний, занимающихся в регионе поставками газа. Конкурентов у неё практически нет и Фокин, вероятнее всего, исходил не из личной заинтересованности, а из интересов потребителей.
Вопрос есть к соблюдению законов и расходованию средств компании. Одно дело, если бы успешный бизнесмен выплатил 100 тыс. рублей из своего кармана. Но ведь штраф лёг на компанию, которая судя по некоторым данным стоит на краю пропасти.
Недавно сообщалось, что ЗабТЭК задолжало больше 300 миллионов рублей за электричество и у котельных компании могут возникнуть крупные проблемы. А это значит, что проблемы с теплом угрожают десяткам тысяч человек по всему краю.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from ua
