Россия к 2030 году может нарастить экспорт угля на фоне просадки конкурентов
Крупнейшие конкуренты России на мировом рынке угля – Австралия, Индонезия, США, ЮАР и Колумбия – сократят экспорт к 2030 году суммарно на 133 млн т в год по сравнению с показателем 2023 года, что дает шанс для наращивания объемов экспорта российской продукции. Об этом говорится в обзоре аудиторской компании «Технологии доверия» (ТД - бывшее подразделение PwC в России).
По оценке аналитиков, Россия может увеличить поставки как минимум на 70–80 млн т по сравнению с 2023 годом, пишут Ведомости.
В документе ТД отмечается, что для реализации сценария увеличения экспорта угля из России на 70–80 млн т в год к 2030 году необходимо выполнение ряда условий.
В частности, нужно выполнение программы модернизации инфраструктуры РЖД, «предсказуемые тарифы» на железнодорожные перевозки на 10 лет и более стабильное фискальное регулирование в стране, а также равный доступ для угля из России и стран-конкурентов на рынок КНР.
Россия к 2030 году может нарастить экспорт угля на фоне просадки конкурентов
Крупнейшие конкуренты России на мировом рынке угля – Австралия, Индонезия, США, ЮАР и Колумбия – сократят экспорт к 2030 году суммарно на 133 млн т в год по сравнению с показателем 2023 года, что дает шанс для наращивания объемов экспорта российской продукции. Об этом говорится в обзоре аудиторской компании «Технологии доверия» (ТД - бывшее подразделение PwC в России).
По оценке аналитиков, Россия может увеличить поставки как минимум на 70–80 млн т по сравнению с 2023 годом, пишут Ведомости.
В документе ТД отмечается, что для реализации сценария увеличения экспорта угля из России на 70–80 млн т в год к 2030 году необходимо выполнение ряда условий.
В частности, нужно выполнение программы модернизации инфраструктуры РЖД, «предсказуемые тарифы» на железнодорожные перевозки на 10 лет и более стабильное фискальное регулирование в стране, а также равный доступ для угля из России и стран-конкурентов на рынок КНР.
BY Сырьевая игла
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from ua
