Иск Генпрокуратуры к Shell будут рассматривать в закрытом режиме – об этом попросили буквально все участники разбирательства.
Изначально с таким предложением обратились Минэнерго и дочки "Газпрома", потом к ним присоединились и дочки Shell. В Генпрокуратуре тоже согласились, сославшись на то, что информация о деле "может усилить санкционное давление на нашу страну".
В прокуратуре считают, что остановка работы Shell нанесла проекту ущерб, который надо будет покрыть, ситуация аналогична выплатам Exxon. Тем более деньги все еще лежат на спецсчете в России, так что как пришли, так и уйдут.
В июне 2022 года "Газпром" сообщал, что полностью прекратил поставку газа Shell в связи с ее отказом перейти на оплату в рублях. Контракт между "Газпром экспортом" и Shell Energy Europe на поставку газа в Германию предусматривает объем до 1,2 млрд кубометров газа в год.
Потери оценили в €1 млрд, но как именно с дочек британской компании в России смогут получить столько – загадка.
Иск Генпрокуратуры к Shell будут рассматривать в закрытом режиме – об этом попросили буквально все участники разбирательства.
Изначально с таким предложением обратились Минэнерго и дочки "Газпрома", потом к ним присоединились и дочки Shell. В Генпрокуратуре тоже согласились, сославшись на то, что информация о деле "может усилить санкционное давление на нашу страну".
В прокуратуре считают, что остановка работы Shell нанесла проекту ущерб, который надо будет покрыть, ситуация аналогична выплатам Exxon. Тем более деньги все еще лежат на спецсчете в России, так что как пришли, так и уйдут.
В июне 2022 года "Газпром" сообщал, что полностью прекратил поставку газа Shell в связи с ее отказом перейти на оплату в рублях. Контракт между "Газпром экспортом" и Shell Energy Europe на поставку газа в Германию предусматривает объем до 1,2 млрд кубометров газа в год.
Потери оценили в €1 млрд, но как именно с дочек британской компании в России смогут получить столько – загадка.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from ua
