Молдавский эколог, директор ассоциации Eco-TIRAS Илья Тромбицкий обеспокоен неоднозначной инициативой властей.
Европейская комиссия (ЕК) получила запросы от Казахстана, Молдовы, Украины и еще 21 страны на включение в список стран, имеющих право импортировать неопасные отходы из ЕС. Неопасные отходы — это твердые бытовые отходы (упаковка, одежда, бутылки, бумага, картон, пластик и другие), отходы от сноса зданий с инертными материалами, такими как бетон, кирпичи, камни, пищевые и сельхозотходы, включая и пластиковые отходы.
Эколог напоминает: "Переработка пластика приводит к токсичным выбросам и опасным продуктам из переработанного пластика, представляя угрозу для работников, общин и потребителей на всех этапах переработки отходов. Никакие отходы пластика нельзя рассматривать как неопасные. Микропластик из сельскохозяйственных пластмасс накапливается в почве и попадает в пищевую цепь через растения и животных".
Тромбицкий уверен, что импорт из стран ЕС приведет к неизбежному ухудшению экологической ситуации: "Это касается не только пластика, но и текстиля. Для разложения текстильных отходов на свалке может потребоваться более 200 лет. В процессе разложения текстиль выделяет парниковый газ метан и вымывает токсичные химикаты и красители в грунтовые воды и почву".
🗑 Самое опасное, то, что непонятно, будут ли решать все эти проблемы. "Одно ясно — импорт отходов приведет к еще большей деградации окружающей среды и ухудшению здоровья человека в странах-импортерах", — утверждает эколог.
Молдавский эколог, директор ассоциации Eco-TIRAS Илья Тромбицкий обеспокоен неоднозначной инициативой властей.
Европейская комиссия (ЕК) получила запросы от Казахстана, Молдовы, Украины и еще 21 страны на включение в список стран, имеющих право импортировать неопасные отходы из ЕС. Неопасные отходы — это твердые бытовые отходы (упаковка, одежда, бутылки, бумага, картон, пластик и другие), отходы от сноса зданий с инертными материалами, такими как бетон, кирпичи, камни, пищевые и сельхозотходы, включая и пластиковые отходы.
Эколог напоминает: "Переработка пластика приводит к токсичным выбросам и опасным продуктам из переработанного пластика, представляя угрозу для работников, общин и потребителей на всех этапах переработки отходов. Никакие отходы пластика нельзя рассматривать как неопасные. Микропластик из сельскохозяйственных пластмасс накапливается в почве и попадает в пищевую цепь через растения и животных".
Тромбицкий уверен, что импорт из стран ЕС приведет к неизбежному ухудшению экологической ситуации: "Это касается не только пластика, но и текстиля. Для разложения текстильных отходов на свалке может потребоваться более 200 лет. В процессе разложения текстиль выделяет парниковый газ метан и вымывает токсичные химикаты и красители в грунтовые воды и почву".
🗑 Самое опасное, то, что непонятно, будут ли решать все эти проблемы. "Одно ясно — импорт отходов приведет к еще большей деградации окружающей среды и ухудшению здоровья человека в странах-импортерах", — утверждает эколог.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ua
