Тут ленинградский типа юрист Путин и белорусский (не типа) председатель колхоза Лукашенко порассуждали о нелегитимности Зеленского после истечения срока его полномочий – видите ли, они (Путин, Лукашенко и ещё кто-то) отдают себе отчёт в том, что легитимность Зеленского закончилась. Ну вот сколько можно говорить, что молчание в некоторых случаях поможет сойти за умного. Но нет же, продолжают говорить. Так вот, есть в Украине такой Закон «О правовом режиме военного положения». Статья 11 этого Закона содержит очень простое правило: В случае окончания срока полномочий Президента Украины во время действия военного положения его полномочия продолжаются до вступления на пост новоизбранного Президента Украины, избранного после отмены военного положения.
Но Путину это простое правило либо непонятно, либо он делает вид, что не понимает. Помимо обыкновенной узости кругозора, ему мешают это понять его правовой нигилизм и тяга к гибридным решениям, основанная на перманентной лживости. Из-за них в России военное положение не вводилось (украденные днрлнр и пр. не в счёт) – Путин очень любит кормить граждан России иллюзиями благополучия. В отличие от Украины, где военное положение введено с самого начала полномасштабной войны. Путин же выбрал иной, гибридный, путь, обозвав его СВО. Он очень опасен для граждан России: его юридическая техника заключается в том, что вне рамок военного положения было принято большое количество репрессивных законов, по сути являющихся законами военного времени. И если Украина все принятые в рамках военного положения нормативные правовые акты отключит одним рубильником вместе с военным положением по окончании войны, то в России всё это «добро» останется. Как и Путин. А в Украине после войны будут новые выборы и, вероятно, новый президент.
Тут ленинградский типа юрист Путин и белорусский (не типа) председатель колхоза Лукашенко порассуждали о нелегитимности Зеленского после истечения срока его полномочий – видите ли, они (Путин, Лукашенко и ещё кто-то) отдают себе отчёт в том, что легитимность Зеленского закончилась. Ну вот сколько можно говорить, что молчание в некоторых случаях поможет сойти за умного. Но нет же, продолжают говорить. Так вот, есть в Украине такой Закон «О правовом режиме военного положения». Статья 11 этого Закона содержит очень простое правило: В случае окончания срока полномочий Президента Украины во время действия военного положения его полномочия продолжаются до вступления на пост новоизбранного Президента Украины, избранного после отмены военного положения.
Но Путину это простое правило либо непонятно, либо он делает вид, что не понимает. Помимо обыкновенной узости кругозора, ему мешают это понять его правовой нигилизм и тяга к гибридным решениям, основанная на перманентной лживости. Из-за них в России военное положение не вводилось (украденные днрлнр и пр. не в счёт) – Путин очень любит кормить граждан России иллюзиями благополучия. В отличие от Украины, где военное положение введено с самого начала полномасштабной войны. Путин же выбрал иной, гибридный, путь, обозвав его СВО. Он очень опасен для граждан России: его юридическая техника заключается в том, что вне рамок военного положения было принято большое количество репрессивных законов, по сути являющихся законами военного времени. И если Украина все принятые в рамках военного положения нормативные правовые акты отключит одним рубильником вместе с военным положением по окончании войны, то в России всё это «добро» останется. Как и Путин. А в Украине после войны будут новые выборы и, вероятно, новый президент.
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ua
