Telegram Group & Telegram Channel
Рост военной экономики нельзя сравнивать с обычным ростом, как зачем-то делает МВФ. Прогнозируемые +2,6% ВВП России - за счет огромных раздутых трат на войну - это по сути фальшивый рост, который в конечном счете ведет к стагнации экономики.

В теории, большие вложения в военные разработки могут принести пользу гражданской экономики за счет новых открытий и изобретений. Ну, типа, современные микроволновки появились отчасти благодаря модернизации военных радаров во Вторую мировую, а GPS вообще изначально создавался для военных целей, а теперь везде, и т.д. Однако в российских реалиях таких изобретений ожидать не стоит - Ростех Сергея Чемезова либо ворует китайские дроны с AliExpress, либо выдает за свою работу старые советские проекты. Деньги уходят не на разработку чего-либо, а на производство старых снарядов, ремонт старых танков и гробовые выплаты семьям мобилизованных.

Опять же, в теории увеличение расходов на оборонку может повысить инвестиционную привлекательность страны  - страна сильна, никаких политических рисков, инвестиции под защитой, все стабильно. Где-нибудь в Африке это было бы актуально, но к России не относится никак - инвестиционной привлекательностью тут и не пахнет из-за санкций, стихийной налоговой политики и полубандитского стиля ведения дел (Carlsberg подтвердит).

Ну и, наконец, сверхрасходы властей на войну и кормление силовиков приводят к оттоку ресурсов из других секторов экономики - там не хватает ни денег, ни кадров. И как мы уже говорили ранее, это чревато растущим числом дефицитов разных товаров в потребительской экономике вкупе с гиперинфляцией. На экономическое развитие это слабо похоже.

Так что прогноз МВФ может порадовать, например, Путина, который на очередном выступлении будет хвастаться ростом ВВП. Но у всех остальных это никакой радости не вызывает.



group-telegram.com/neoreshkins/682
Create:
Last Update:

Рост военной экономики нельзя сравнивать с обычным ростом, как зачем-то делает МВФ. Прогнозируемые +2,6% ВВП России - за счет огромных раздутых трат на войну - это по сути фальшивый рост, который в конечном счете ведет к стагнации экономики.

В теории, большие вложения в военные разработки могут принести пользу гражданской экономики за счет новых открытий и изобретений. Ну, типа, современные микроволновки появились отчасти благодаря модернизации военных радаров во Вторую мировую, а GPS вообще изначально создавался для военных целей, а теперь везде, и т.д. Однако в российских реалиях таких изобретений ожидать не стоит - Ростех Сергея Чемезова либо ворует китайские дроны с AliExpress, либо выдает за свою работу старые советские проекты. Деньги уходят не на разработку чего-либо, а на производство старых снарядов, ремонт старых танков и гробовые выплаты семьям мобилизованных.

Опять же, в теории увеличение расходов на оборонку может повысить инвестиционную привлекательность страны  - страна сильна, никаких политических рисков, инвестиции под защитой, все стабильно. Где-нибудь в Африке это было бы актуально, но к России не относится никак - инвестиционной привлекательностью тут и не пахнет из-за санкций, стихийной налоговой политики и полубандитского стиля ведения дел (Carlsberg подтвердит).

Ну и, наконец, сверхрасходы властей на войну и кормление силовиков приводят к оттоку ресурсов из других секторов экономики - там не хватает ни денег, ни кадров. И как мы уже говорили ранее, это чревато растущим числом дефицитов разных товаров в потребительской экономике вкупе с гиперинфляцией. На экономическое развитие это слабо похоже.

Так что прогноз МВФ может порадовать, например, Путина, который на очередном выступлении будет хвастаться ростом ВВП. Но у всех остальных это никакой радости не вызывает.

BY Временное правительство 2.0




Share with your friend now:
group-telegram.com/neoreshkins/682

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from ua


Telegram Временное правительство 2.0
FROM American