Комментарий уважаемого Михаила Делягина о том, что олигархи стали возвращать больше денег в Россию, потому что «здесь единственное место, где они в безопасности» - не клеится со статистикой Центробанка. Вот, к примеру, в мартовском обзоре ЦБ сообщается, что крупнейшие экспортеры продали валюты на 11,6 млрд. долларов. В свою очередь, экспорт за март составил 39,7 млрд. долл. То есть только 30% от экспортной выручки продано на валютном рынке.
Вопрос, куда делись 28,1 млрд. долл., в каких укромных гаванях осели? И это только за март.
В среднем за прошлый год крупные экспортеры продавали порядка 40% валюты, увеличивая объемы продаж в преддверии налогового периода, на что указывают в ЦБ: «продажи валюты экспортерами ускорились в конце марта на фоне налогового периода. Тем не менее после завершения налогового периода произошло временное сокращение продаж валютной выручки экспортерами, что привело к ускорению ослабления рубля в начале апреля».
Так что, судя по всему, единственное место, где бабло в безопасности – всё там же, просто теперь больше усилий прикладывается для поддержания образа компрадорской олигархии – как «национально ориентированных капиталистов».
Комментарий уважаемого Михаила Делягина о том, что олигархи стали возвращать больше денег в Россию, потому что «здесь единственное место, где они в безопасности» - не клеится со статистикой Центробанка. Вот, к примеру, в мартовском обзоре ЦБ сообщается, что крупнейшие экспортеры продали валюты на 11,6 млрд. долларов. В свою очередь, экспорт за март составил 39,7 млрд. долл. То есть только 30% от экспортной выручки продано на валютном рынке.
Вопрос, куда делись 28,1 млрд. долл., в каких укромных гаванях осели? И это только за март.
В среднем за прошлый год крупные экспортеры продавали порядка 40% валюты, увеличивая объемы продаж в преддверии налогового периода, на что указывают в ЦБ: «продажи валюты экспортерами ускорились в конце марта на фоне налогового периода. Тем не менее после завершения налогового периода произошло временное сокращение продаж валютной выручки экспортерами, что привело к ускорению ослабления рубля в начале апреля».
Так что, судя по всему, единственное место, где бабло в безопасности – всё там же, просто теперь больше усилий прикладывается для поддержания образа компрадорской олигархии – как «национально ориентированных капиталистов».
Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from ua
