У Дональда Трампа есть возможность стать президентом США, даже если он проиграет выборы – Politico
Для этого экс-президенту придётся убедить конгрессменов не учитывать голоса выборщиков за Камалу Харрис, и тогда, согласно 12-й поправке к Конституции США, избирать президента будет палата представителей, контролируемая республиканцами.
«Трамп уже приступил к чёткой миссии по разжиганию как можно большего недоверия к результатам выборов. Он утверждает, что единственный способ проиграть Харрис – это если демократы сжульничают», – говорится в статье.
Весьма гипотетический расчёт, однако направление верное. В центре внимания экспертов - социология, особенно в колеблющихся штатах. Это важный фактор, однако стоит помнить, что в американской избирательной системе он не решающий. В 2016 году Трамп проиграл Хилари Клинтон по голосам с разницей в без малого 3 миллиона. Судьбу победы Трампа определили выборщики. Сегодня демпартия делает ставку на "обработку" выборщиков, допуская, что Камала может проиграть по голосам.
У Дональда Трампа есть возможность стать президентом США, даже если он проиграет выборы – Politico
Для этого экс-президенту придётся убедить конгрессменов не учитывать голоса выборщиков за Камалу Харрис, и тогда, согласно 12-й поправке к Конституции США, избирать президента будет палата представителей, контролируемая республиканцами.
«Трамп уже приступил к чёткой миссии по разжиганию как можно большего недоверия к результатам выборов. Он утверждает, что единственный способ проиграть Харрис – это если демократы сжульничают», – говорится в статье.
Весьма гипотетический расчёт, однако направление верное. В центре внимания экспертов - социология, особенно в колеблющихся штатах. Это важный фактор, однако стоит помнить, что в американской избирательной системе он не решающий. В 2016 году Трамп проиграл Хилари Клинтон по голосам с разницей в без малого 3 миллиона. Судьбу победы Трампа определили выборщики. Сегодня демпартия делает ставку на "обработку" выборщиков, допуская, что Камала может проиграть по голосам.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ua
