Роль Трампа для американского истеблишмента, который его выбрал президентом США проста:разрушить то, что по мнению этого истеблишмента является рудиментом, мешающим в будущем.
В этом смысле, Трамп для международного права и внутренней политики США это "gamechanger", который проверяет на прочность всё и всех.
Там где оказывается прочно, он будет отступать, но с видом как будто и не собирался ломать или с утверждениями о том, что получил то, что хотел.
Но надо понимать, что следующий штатовский президент вернется и пусть и в другом стиле, но попробует доломать.
А там, где окажется слабо и мягко, снесет и еще и самоутвердится за счет руководителей, которых он смог прогнуть или отменить.
Главное в процессе демонтажа: 1. Следить за действиями, а не за словами. И понимать что действия нацелены на общую схему: а) ухудшить ситуацию для противоположной стороны перед переговорами (это и по USAID, и по Панаме, и по Мексике, и по ЕС, и по Китаю, и по Канаде, и по Гренландии, и по России); б) намекнуть на возможные выигрыши в случае согласия на штатовский ультиматум, но без гарантий и неофициально; в) объявить официальные "страшные и ужасные" последствия для тех, кто не согласится на условия ультиматума; г) достичь компромисса на переговорах (т.е. получить чуть меньше чем требовали, в обмен на небольшое улучшение того, что Штаты перед переговорами ухудшили в п. "а") или пойти на второй круг, если вдруг с первого круга продавить оппонента не получилось.
2. Помнить о том, что в мире не две стороны (Трамп и те, на кого он давит в каждом конкретном случае), и остальные следят за результатами и делают выводы.
3. Не забывать, что любой третий круг для Трампа чреват полной потерей репутации и ускорением утраты США статуса гегемона. А любая "победа Трампа" ухудшает положение проигравшего, но сплачивает против США.
Ключевые вопросы, на которые ответов нет даже в окружении самого Трампа:
1. Насколько те силы американского истеблишмента, которые заказали демонтаж влиятельнее и сильнее, тех сил, которые все это строили?
2. Какой будет реальная стоимость демонтажа для самих Штатов? Тут слишком полярные оценки, чтобы на них можно было опираться.
3. Что будет строить США после того как сломает ее же постройку миропорядка? Тут проекты есть, но пока не сломают текущий миропорядок, они "вилами на воде писаны".
4. Хватит ли реальной субъектности США на такую жесткую модель или всем станет очевидным, что "зверь страшный, но беззубый"?
Роль Трампа для американского истеблишмента, который его выбрал президентом США проста:разрушить то, что по мнению этого истеблишмента является рудиментом, мешающим в будущем.
В этом смысле, Трамп для международного права и внутренней политики США это "gamechanger", который проверяет на прочность всё и всех.
Там где оказывается прочно, он будет отступать, но с видом как будто и не собирался ломать или с утверждениями о том, что получил то, что хотел.
Но надо понимать, что следующий штатовский президент вернется и пусть и в другом стиле, но попробует доломать.
А там, где окажется слабо и мягко, снесет и еще и самоутвердится за счет руководителей, которых он смог прогнуть или отменить.
Главное в процессе демонтажа: 1. Следить за действиями, а не за словами. И понимать что действия нацелены на общую схему: а) ухудшить ситуацию для противоположной стороны перед переговорами (это и по USAID, и по Панаме, и по Мексике, и по ЕС, и по Китаю, и по Канаде, и по Гренландии, и по России); б) намекнуть на возможные выигрыши в случае согласия на штатовский ультиматум, но без гарантий и неофициально; в) объявить официальные "страшные и ужасные" последствия для тех, кто не согласится на условия ультиматума; г) достичь компромисса на переговорах (т.е. получить чуть меньше чем требовали, в обмен на небольшое улучшение того, что Штаты перед переговорами ухудшили в п. "а") или пойти на второй круг, если вдруг с первого круга продавить оппонента не получилось.
2. Помнить о том, что в мире не две стороны (Трамп и те, на кого он давит в каждом конкретном случае), и остальные следят за результатами и делают выводы.
3. Не забывать, что любой третий круг для Трампа чреват полной потерей репутации и ускорением утраты США статуса гегемона. А любая "победа Трампа" ухудшает положение проигравшего, но сплачивает против США.
Ключевые вопросы, на которые ответов нет даже в окружении самого Трампа:
1. Насколько те силы американского истеблишмента, которые заказали демонтаж влиятельнее и сильнее, тех сил, которые все это строили?
2. Какой будет реальная стоимость демонтажа для самих Штатов? Тут слишком полярные оценки, чтобы на них можно было опираться.
3. Что будет строить США после того как сломает ее же постройку миропорядка? Тут проекты есть, но пока не сломают текущий миропорядок, они "вилами на воде писаны".
4. Хватит ли реальной субъектности США на такую жесткую модель или всем станет очевидным, что "зверь страшный, но беззубый"?
BY НЕВЕРОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ua
