«Пыльный шлем как шапка Мономаха». Цензурная власть должна уравновешиваться ответственностью
Яндекс Плюс запустил книжный раздел для детей. Теперь в Букмейте доступны цифровые и аудиокниги на любой возраст. Особую радость и одновременно риск вызывает система рекомендаций, ведь, судя по наработанной репутации в Яндекс.Музыке, не исключено, что активно рекомендовать русским детям будут писульки про батьку-бандеру и сказ о копании моря.
Пора уже зафиксировать строгие правила для площадок (от торговых до медиа), регулярно пропускающих диверсии под предлогом несовершенства систем. Пусть штрафы будут выше, чем стоимость усовершенствования этих систем и весомее фиги в кармане.
Что касается менее однозначной пропаганды, то тут, как нам кажется, могла бы помочь система прозрачной цензуры. Навскидку она выглядит оптимальной, когда формируется небольшой (чтобы друг за дружкой не спрятаться) общественный совет из известных людей, который и определяет, что именно банить, но максимально прозрачно для народа. Грубо говоря, каждому, кто желает себе пыльный шлем, вручается еще и огромная ответственность за решения с вероятностью публичного народного осуждения в случае явных промахов.
«Пыльный шлем как шапка Мономаха». Цензурная власть должна уравновешиваться ответственностью
Яндекс Плюс запустил книжный раздел для детей. Теперь в Букмейте доступны цифровые и аудиокниги на любой возраст. Особую радость и одновременно риск вызывает система рекомендаций, ведь, судя по наработанной репутации в Яндекс.Музыке, не исключено, что активно рекомендовать русским детям будут писульки про батьку-бандеру и сказ о копании моря.
Пора уже зафиксировать строгие правила для площадок (от торговых до медиа), регулярно пропускающих диверсии под предлогом несовершенства систем. Пусть штрафы будут выше, чем стоимость усовершенствования этих систем и весомее фиги в кармане.
Что касается менее однозначной пропаганды, то тут, как нам кажется, могла бы помочь система прозрачной цензуры. Навскидку она выглядит оптимальной, когда формируется небольшой (чтобы друг за дружкой не спрятаться) общественный совет из известных людей, который и определяет, что именно банить, но максимально прозрачно для народа. Грубо говоря, каждому, кто желает себе пыльный шлем, вручается еще и огромная ответственность за решения с вероятностью публичного народного осуждения в случае явных промахов.
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from ua
