Не могу согласиться с коллегами в плане регулирования торговой наценки торговыми сетями, а все потому, что понимаю - регулировать наценку будут скорее всего такого же плана люди с бесцветными лицами и никакой ответственностью, потому как "действовали по регламенту". И во что государственное регулирование цен в частных компаниях выльется - это самая настоящая задача о трех телах (спойлер - нерешаемая). А вот что можно - это на социальные товары или на целую корзину (по желанию и возможностям региона) ввести купонную или талонную или субсидируемую - как хочешь называйте - систему. В стране, где есть Госуслуги как идентификация граждан, а ФНС знает все о движении каждой копейки на уровне домохозяйства, ввести систему которая бы позволила покупать базовый набор продуктов и всего чего угодно по фиксированным ценам, с компенсацией разницы ритейлеры - вопрос только совмещения ПО. И отчетности потом перед государством. И ритейлеры рады гарантированной выручке и государство может быть уверено в относительной разумности наценки (иначе потом компания проблем поднимет другого плана, как мошенничество с бюджетными деньгами). Это если для людей стараться, а не доля пиара. И ничего постыдного для государства в компенсации продуктов или талонах - нет. Стыдно государству должно быть в том случае, когда люди рожают детей (как оно и просит), а потом стараются выживать при таких ценах на все, а особенно на жилье.
Не могу согласиться с коллегами в плане регулирования торговой наценки торговыми сетями, а все потому, что понимаю - регулировать наценку будут скорее всего такого же плана люди с бесцветными лицами и никакой ответственностью, потому как "действовали по регламенту". И во что государственное регулирование цен в частных компаниях выльется - это самая настоящая задача о трех телах (спойлер - нерешаемая). А вот что можно - это на социальные товары или на целую корзину (по желанию и возможностям региона) ввести купонную или талонную или субсидируемую - как хочешь называйте - систему. В стране, где есть Госуслуги как идентификация граждан, а ФНС знает все о движении каждой копейки на уровне домохозяйства, ввести систему которая бы позволила покупать базовый набор продуктов и всего чего угодно по фиксированным ценам, с компенсацией разницы ритейлеры - вопрос только совмещения ПО. И отчетности потом перед государством. И ритейлеры рады гарантированной выручке и государство может быть уверено в относительной разумности наценки (иначе потом компания проблем поднимет другого плана, как мошенничество с бюджетными деньгами). Это если для людей стараться, а не доля пиара. И ничего постыдного для государства в компенсации продуктов или талонах - нет. Стыдно государству должно быть в том случае, когда люди рожают детей (как оно и просит), а потом стараются выживать при таких ценах на все, а особенно на жилье.
BY Камнев пишет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from ua
