Notice: file_put_contents(): Write of 13832 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Катины секреты | Telegram Webview: no_drama_plz/2990 -
Последнее время много думаю про современное понятие мужественности и вообще социализацию мужчины в обществе, в котором равноправие становится доминирующей концепцией.
Вот смотрите. Раньше были понятные роли и мужская гендерная социализация. В мальчиках воспитывали вполне определенные качества: решимость, сила характера, твердость. На поверку такое воспитание давало разные сценарии. При хорошем раскладе выходил такой, знаете, образцовый мужик-семьянин, мечта наших мам. Домовитый, сильное плечо, хозяйственный и ответственный. Да, проблема с выражением чувств и эмоций, да, местами эмоционально скудный и сухой, но в целом мужик, на которого можно положиться, с которым можно создать семью. При плохом раскладе получался токсично маскулинный персонаж, где все качества были перекручены: нездоровая склонность к доминации и контролю, эмоциональная черствость и скудость. Либо мальчик не вписывался в гендерную роль, и мы получали другие варианты. Маменькины сынки, мужчины под каблуком жен, сломанные диванные персонажи по типу Гены Букина. Как всегда, были и мужчины, которые шли своим путем – свободные художники, неформалы, духовно развитые ребята с высоким уровнем осознанности и так далее.
Сейчас общество (во всяком случае его часть) стремительно меняется, и я замечаю, что на мужчин начинают давить двойственные посылы. С одной стороны, мы хотим видеть рядом с собой эмоционально развитых, теплых и щедрых мужчин, готовых идти в уязвимость. С другой стороны, многие женщины все еще ожидают от мужчин решения их вопросов, в том числе финансовых (и я сейчас не про декретную историю, где это очевидная норма), определенной силы характера, защиты. То есть проявлений стандартных гендерных ролей. И, кто бы что ни говорил, но “приди и всё реши” все еще очень и очень сексуально для многих женщин, даже если они претендуют на полную свободу и равноправие. А моральная слабость, склонность к нытью, неамбициозность и неумение зарабатывать в мужчинах будто бы по-прежнему отталкивает сильнее, чем в девушках.
Я все пыталась для себя сформулировать, а как мне со всем этим, как женщине. Для меня супер-естественны и нативны идеи равного партнерства. Но при этом я понимаю, что охуенно кайфую и с ощущения так называемого сильного плеча. Мне нравится, что в обществе сильного мужчины я могу расслабиться, отпустить вожжи своего овер контроля за происходящим. Если я могу позволить себе в какие-то моменты просто не думать и “давай будет, как ты решишь” – это для меня охуительный маркер и кайф. Если у меня не возникает желания личностно соперничать – это прямо высший пилотаж.
Мне совершенно точно нравится мужчины, которые умеют в баланс. Вбирают лучшие качества так называемой старой и новой мужественности. То есть в человеке есть эмоциональная щедрость, теплота, умение распознавать эмоции, готовность к диалогу, признание равноправия на уровне базовых настроек. Но при этом я чувствую внутреннюю спокойную силу, стабильность, умение решать проблемы и отвечать за свои слова, амбициозность. Это редкое сочетание, мне оно в принципе очень нравится в людях, но с женщинами я не встречаюсь))
То есть знаете. Иногда сила в силе. А иногда – в уязвимости. Иногда – в твердости, а иногда – в гибкости. И вот когда человек своевременно может и в то, и в другое – это разъеб.
Мне прикольно зарабатывать деньги, и я хочу быть абсолютно равным партнером, со своим мнением, вкладом в бюджет, правами, обязанностями. Но иногда есть желание чувствовать себя просто женщиной. Не подругой, не партнером, не дай бог мамкой, а вот именно просто женщиной со своими приколами. Возможно, где-то импульсивной, где-то слабой, где-то сабмиссивно расслабленной. Рядом с мужчиной, который не будет считать копейку за кофе, без слов починит сломавшуюся хуйню, своевременно возьмёт на ручки, избавит тебя от решения какой-то мозговой поеботы, которую ты конечно же можешь решить сама, но это сэкономит тебе силы и настроение. Рядом с таким мужчиной ты как женщина расцветаешь.
Последнее время много думаю про современное понятие мужественности и вообще социализацию мужчины в обществе, в котором равноправие становится доминирующей концепцией.
Вот смотрите. Раньше были понятные роли и мужская гендерная социализация. В мальчиках воспитывали вполне определенные качества: решимость, сила характера, твердость. На поверку такое воспитание давало разные сценарии. При хорошем раскладе выходил такой, знаете, образцовый мужик-семьянин, мечта наших мам. Домовитый, сильное плечо, хозяйственный и ответственный. Да, проблема с выражением чувств и эмоций, да, местами эмоционально скудный и сухой, но в целом мужик, на которого можно положиться, с которым можно создать семью. При плохом раскладе получался токсично маскулинный персонаж, где все качества были перекручены: нездоровая склонность к доминации и контролю, эмоциональная черствость и скудость. Либо мальчик не вписывался в гендерную роль, и мы получали другие варианты. Маменькины сынки, мужчины под каблуком жен, сломанные диванные персонажи по типу Гены Букина. Как всегда, были и мужчины, которые шли своим путем – свободные художники, неформалы, духовно развитые ребята с высоким уровнем осознанности и так далее.
Сейчас общество (во всяком случае его часть) стремительно меняется, и я замечаю, что на мужчин начинают давить двойственные посылы. С одной стороны, мы хотим видеть рядом с собой эмоционально развитых, теплых и щедрых мужчин, готовых идти в уязвимость. С другой стороны, многие женщины все еще ожидают от мужчин решения их вопросов, в том числе финансовых (и я сейчас не про декретную историю, где это очевидная норма), определенной силы характера, защиты. То есть проявлений стандартных гендерных ролей. И, кто бы что ни говорил, но “приди и всё реши” все еще очень и очень сексуально для многих женщин, даже если они претендуют на полную свободу и равноправие. А моральная слабость, склонность к нытью, неамбициозность и неумение зарабатывать в мужчинах будто бы по-прежнему отталкивает сильнее, чем в девушках.
Я все пыталась для себя сформулировать, а как мне со всем этим, как женщине. Для меня супер-естественны и нативны идеи равного партнерства. Но при этом я понимаю, что охуенно кайфую и с ощущения так называемого сильного плеча. Мне нравится, что в обществе сильного мужчины я могу расслабиться, отпустить вожжи своего овер контроля за происходящим. Если я могу позволить себе в какие-то моменты просто не думать и “давай будет, как ты решишь” – это для меня охуительный маркер и кайф. Если у меня не возникает желания личностно соперничать – это прямо высший пилотаж.
Мне совершенно точно нравится мужчины, которые умеют в баланс. Вбирают лучшие качества так называемой старой и новой мужественности. То есть в человеке есть эмоциональная щедрость, теплота, умение распознавать эмоции, готовность к диалогу, признание равноправия на уровне базовых настроек. Но при этом я чувствую внутреннюю спокойную силу, стабильность, умение решать проблемы и отвечать за свои слова, амбициозность. Это редкое сочетание, мне оно в принципе очень нравится в людях, но с женщинами я не встречаюсь))
То есть знаете. Иногда сила в силе. А иногда – в уязвимости. Иногда – в твердости, а иногда – в гибкости. И вот когда человек своевременно может и в то, и в другое – это разъеб.
Мне прикольно зарабатывать деньги, и я хочу быть абсолютно равным партнером, со своим мнением, вкладом в бюджет, правами, обязанностями. Но иногда есть желание чувствовать себя просто женщиной. Не подругой, не партнером, не дай бог мамкой, а вот именно просто женщиной со своими приколами. Возможно, где-то импульсивной, где-то слабой, где-то сабмиссивно расслабленной. Рядом с мужчиной, который не будет считать копейку за кофе, без слов починит сломавшуюся хуйню, своевременно возьмёт на ручки, избавит тебя от решения какой-то мозговой поеботы, которую ты конечно же можешь решить сама, но это сэкономит тебе силы и настроение. Рядом с таким мужчиной ты как женщина расцветаешь.
Что думаете?
BY Катины секреты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ua
