🏘В Архангельской области подвели итоги выборов депутатов Собрания депутатов Онежского муниципального округа первого созыва. Явка на выборах составила 21,36% избирателей.
Из 24 мандатов один получил самовыдвиженец, 17 — кандидаты от «Единой России», 6 — представители партии «Справедливая Россия-Патриоты-За правду». Всего за голоса избирателей боролись 59 кандидатов, уровень конкуренции был высок.
За выборами вели контроль общественные наблюдатели, наблюдатели от партии «Единая Россия» и кандидатов, представляющих СРЗП.
💬Как сообщил руководитель экспертного клуба Архангельской области Вадим Трескин, на одном из избирательных участков, уже после подведения итогов голосования, наблюдатель направила в организующую Онежскую ТИК жалобу о предполагаемом вбросе бюллетеней, совершенном, как ей показалось, днём.
ТИК провела проверку и выяснила, что жалоба не подтвердилась: на избирательном участке всё время находились наблюдатели, которые об изложенном нарушении не сообщали, ящики для голосования находились в зоне видимости, жалоб в УИК не поступало. Выборы признаны состоявшимися, заключил В. Трескин.
🏘В Архангельской области подвели итоги выборов депутатов Собрания депутатов Онежского муниципального округа первого созыва. Явка на выборах составила 21,36% избирателей.
Из 24 мандатов один получил самовыдвиженец, 17 — кандидаты от «Единой России», 6 — представители партии «Справедливая Россия-Патриоты-За правду». Всего за голоса избирателей боролись 59 кандидатов, уровень конкуренции был высок.
За выборами вели контроль общественные наблюдатели, наблюдатели от партии «Единая Россия» и кандидатов, представляющих СРЗП.
💬Как сообщил руководитель экспертного клуба Архангельской области Вадим Трескин, на одном из избирательных участков, уже после подведения итогов голосования, наблюдатель направила в организующую Онежскую ТИК жалобу о предполагаемом вбросе бюллетеней, совершенном, как ей показалось, днём.
ТИК провела проверку и выяснила, что жалоба не подтвердилась: на избирательном участке всё время находились наблюдатели, которые об изложенном нарушении не сообщали, ящики для голосования находились в зоне видимости, жалоб в УИК не поступало. Выборы признаны состоявшимися, заключил В. Трескин.
BY Независимый общественный мониторинг (НОМ)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ua
