Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как защитить институт отцовства в стране? Доклад профессора А.А. Мохова

Несмотря на то, что в Конституции РФ есть общие положения о поддержке отцовства, в федеральных законах крайне мало упоминаний об отцах как таковых. А если что-то и есть, то об обязанностях, уточнении факта происхождения ребёнка от конкретного лица и т.д. То есть значимость отцовства в семье и обществе отодвигается на второй, а то и третий план. Зато сам отец несёт перед семьёй и детьми максимальную ответственность. Двойные стандарты.

Если же анализировать последние веяния западной социологической науки, то роль отца попросту маргинализируется. Мужчина воспринимается как «лицо, неспособное следить за детьми, ухаживать за ними и воспитывать». Более того, в ряде стран Европы закрепился тезис  «отцовство – это рудимент», т.е. отмирающая общественная функция, более уже не нужная. Такие научные взгляды быстро распространяются в медиа, а социум это подхватывает на ура.

Без отцовства семьи попросту не существует. Ликвидация института отцовства де-факто разрушает семью, полностью подчиняя обществу и государству, расщепляя традиционные семейные и родовые связи, атомизируя людей.

Унижение отцовства становится ключом к бессемейности как новой «нормы» общества. Отцовская преемственность нарушается, а потому растут угрозы и риски безопасности для самого государства – на биологическом, экономическом, ментальном, культурном и других уровнях.

Удивительно, что сегодня, в разгар демографического кризиса, отцовство не имеет достаточной поддержки как со стороны государства, так и со стороны общества. Декларация об отцовстве есть, а механизмов поддержки отцовства – нет.

Как это изменить? Подробнее в докладе профессора Александра Анатольевича Мохова, заведующего кафедрой медицинского права ФГБОУ.

@obshina_ru

НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Ютуб|Мы в Дзен



group-telegram.com/obshina_ru/20721
Create:
Last Update:

Как защитить институт отцовства в стране? Доклад профессора А.А. Мохова

Несмотря на то, что в Конституции РФ есть общие положения о поддержке отцовства, в федеральных законах крайне мало упоминаний об отцах как таковых. А если что-то и есть, то об обязанностях, уточнении факта происхождения ребёнка от конкретного лица и т.д. То есть значимость отцовства в семье и обществе отодвигается на второй, а то и третий план. Зато сам отец несёт перед семьёй и детьми максимальную ответственность. Двойные стандарты.

Если же анализировать последние веяния западной социологической науки, то роль отца попросту маргинализируется. Мужчина воспринимается как «лицо, неспособное следить за детьми, ухаживать за ними и воспитывать». Более того, в ряде стран Европы закрепился тезис  «отцовство – это рудимент», т.е. отмирающая общественная функция, более уже не нужная. Такие научные взгляды быстро распространяются в медиа, а социум это подхватывает на ура.

Без отцовства семьи попросту не существует. Ликвидация института отцовства де-факто разрушает семью, полностью подчиняя обществу и государству, расщепляя традиционные семейные и родовые связи, атомизируя людей.

Унижение отцовства становится ключом к бессемейности как новой «нормы» общества. Отцовская преемственность нарушается, а потому растут угрозы и риски безопасности для самого государства – на биологическом, экономическом, ментальном, культурном и других уровнях.

Удивительно, что сегодня, в разгар демографического кризиса, отцовство не имеет достаточной поддержки как со стороны государства, так и со стороны общества. Декларация об отцовстве есть, а механизмов поддержки отцовства – нет.

Как это изменить? Подробнее в докладе профессора Александра Анатольевича Мохова, заведующего кафедрой медицинского права ФГБОУ.

@obshina_ru

НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Ютуб|Мы в Дзен

BY Русская Община ZOV


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/obshina_ru/20721

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Anastasia Vlasova/Getty Images On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ua


Telegram Русская Община ZOV
FROM American