Замечательный вопрос задал накануне депутат Госдумы от «Единой России» Александр Ильтяков. Народный избранник вопрошал, выражая своё мнение об абортах:
«А если вы убили великого поэта Пушкина? А если вы президента Российской Федерации в будущем убили в своей утробе? Не слишком вы себе позволяете, чучелы?» — обратился к российским женщинам Ильтяков.
Путинская власть такие параллели не любит, потому что они подталкивают людей оглянуться вокруг себя. А что, если бы действительно президента России убили в утробе?
Во-первых, это можно было бы назвать точечным превентивным ударом по суверенитету России. Повод для ядерной войны как никак. Во-вторых, вопрос прямо заставляет людей сказать очевидное: не было бы войны, бессрочной мобилизации и гробов с фронта.
Ильтяков спрашивал так, словно жизнь президента имеет какую-то запредельную ценность. Все должны вздрогнуть от одной только мысли, что она может прерваться! А что, если сейчас, в данный конкретный момент и в условиях бесцельной и лживой войны, эта «трагедия» принесла бы россиянам больше облегчения, чем скорби?
Одним словом, многое не случилось бы с Россией. И как минимум есть ощущение, что такие хамские мудаки, как Ильтяков, не пролезли бы во власть и не получили права голоса.
Замечательный вопрос задал накануне депутат Госдумы от «Единой России» Александр Ильтяков. Народный избранник вопрошал, выражая своё мнение об абортах:
«А если вы убили великого поэта Пушкина? А если вы президента Российской Федерации в будущем убили в своей утробе? Не слишком вы себе позволяете, чучелы?» — обратился к российским женщинам Ильтяков.
Путинская власть такие параллели не любит, потому что они подталкивают людей оглянуться вокруг себя. А что, если бы действительно президента России убили в утробе?
Во-первых, это можно было бы назвать точечным превентивным ударом по суверенитету России. Повод для ядерной войны как никак. Во-вторых, вопрос прямо заставляет людей сказать очевидное: не было бы войны, бессрочной мобилизации и гробов с фронта.
Ильтяков спрашивал так, словно жизнь президента имеет какую-то запредельную ценность. Все должны вздрогнуть от одной только мысли, что она может прерваться! А что, если сейчас, в данный конкретный момент и в условиях бесцельной и лживой войны, эта «трагедия» принесла бы россиянам больше облегчения, чем скорби?
Одним словом, многое не случилось бы с Россией. И как минимум есть ощущение, что такие хамские мудаки, как Ильтяков, не пролезли бы во власть и не получили права голоса.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ua
