🇬🇧Палата общин поддержала законопроект об эвтаназии в первом чтении.
Коллеги уже отметилинадпартийность голосования и то, что пока что Лондон пытается очертить некие условные рамки ассистированного суицида.
Для начала необходимо определить все юридические и медицинские условия для согласования данного мероприятия — например, человек должен прожить как минимум год в Англии или Уэльсе, т.е. не быть медицинским туристом. Осознанность решения должен подтвердить лечащий врач, он же и два независимых медика должны подтвердить, что пациенту осталось жить не более шести месяцев.
Итоговое решение все равно принимает Высокий суд Лондона — и, кстати, смертельную инъекцию обреченный должен ввести себе самостоятельно.
Также необходимо рассмотреть наиболее интересный для британских властей вопрос — а кто будет платить за весь этот «праздник»? Сам пациент или все-таки государство?
Таким образом, законопроекту предстоит пройти еще целую серию согласований, выработать протокол и — если по итогу эвтаназия будет одобрена — только через, как минимум, полтора года, будут рассмотрены первые дела по данным вопросам.
🇬🇧Палата общин поддержала законопроект об эвтаназии в первом чтении.
Коллеги уже отметилинадпартийность голосования и то, что пока что Лондон пытается очертить некие условные рамки ассистированного суицида.
Для начала необходимо определить все юридические и медицинские условия для согласования данного мероприятия — например, человек должен прожить как минимум год в Англии или Уэльсе, т.е. не быть медицинским туристом. Осознанность решения должен подтвердить лечащий врач, он же и два независимых медика должны подтвердить, что пациенту осталось жить не более шести месяцев.
Итоговое решение все равно принимает Высокий суд Лондона — и, кстати, смертельную инъекцию обреченный должен ввести себе самостоятельно.
Также необходимо рассмотреть наиболее интересный для британских властей вопрос — а кто будет платить за весь этот «праздник»? Сам пациент или все-таки государство?
Таким образом, законопроекту предстоит пройти еще целую серию согласований, выработать протокол и — если по итогу эвтаназия будет одобрена — только через, как минимум, полтора года, будут рассмотрены первые дела по данным вопросам.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ua
