Telegram Group & Telegram Channel
В своих требованиях к Западу «вписаться за Украину в полном объеме» Владимир Зеленский уже перешел к прямым угрозам. В частности, открытым текстом заявил, что украинским ученым вполне по силам создать собственное ядерное оружие. Многих такое заявление развеселило, но у меня на этот счет иное мнение, которое мы обсудили с журналистом Свободной Прессы.

«СП»: Олег Анатольевич, большинство экспертов сходятся во мнении, что украинским физикам по силам создать лишь «грязную бомбу» из радиоактивных отходов АЭС. Более того, есть версия, официально никем не подтвержденная, что именно создание такой бомбы и подстегнуло начало СВО…
— Опасности «грязной бомбы» сильно преувеличены, только некой радиофобией населения можно объяснить тот факт, что все ее боятся. На самом деле радиоактивное заражение при ее использовании окажется отнюдь не сопоставимо с последствиями той же Чернобыльской аварии, оно будет на несколько порядков ниже. Пятно загрязнения — сто метров, двести, триста — куда долетят радиоактивные частицы, разбросанные обычным взрывом. Это не катастрофа. Ну и если бы украинская власть пошла на применение «грязной бомбы», то в силу той самой радиофобии, весьма распространенной в мире, Украина сразу же превратилась бы в страну-изгоя. Думаю, что никто на Украине всерьез никогда не рассматривал изготовление и применение «грязной бомбы».

«СП»: Собственно, Зеленский и не говорил про «грязную бомбу», он говорил о возврате к собственным разработкам ядерного оружия. И именно в такой возможности Украине отказывает большинство экспертов. Мол, тот же Иран буквально по граммам нарабатывает оружейный уран…
— И что центрифуги в иранских подземных заводах работают без остановки. Тот изотоп урана, что используется в атомной бомбе, чуть легче остальных изотопов. Чтобы его отделить и используют центрифуги. Создание урановой атомной бомбы — процесс длительный и кропотливый. На Украине в Желтых водах (Днепропетровская область) находятся одни из самых крупных месторождений урановый руды. Но обогащение её проходит в России — своих мощностей для обогащения и своих центрифуг у Украины нет. И вряд ли Украина сможет создать требуемые производства, хотя они и сравнительно несложные, быстро.
Но почему-то все забывают о том, что помимо урана расщепляющимся веществом в ядерном заряде может быть плутоний. И вот как раз производство плутония вовсе не сопряжено с какими-то непреодолимыми трудностями.

«СП»: В чем разница?
— Для создания критической массы, необходимой для взрыва, надо в пять раз меньше плутония, чем урана. Размер заряда плутоневой бомбы — чуть крупнее яблока. Для получения оружейного плутония нужны отходы ядерных реакторов. Я напомню, что в СССР для получения оружейного плутония создавались реакторы, главной продукцией которых было вовсе не электричество, а именно плутоний. И заметим — Украина не выполняла условий по возврату отработанного ядерного топлива с АЭС обратно в Россию, и сейчас такой «плутониевой руды», если можно так сказать, у них более чем достаточно.

«СП»: Ну, как бы хранить отходы на всякий случай — так себе развлечение…
— Для хранения используется разработанная в свое время технология перевода отходов в вид алюмофосфатного стекла. Таким образом удалось решить проблему обработки радиоактивных отходов в практически безопасное состояние.

«СП»: Но раз отходы безопасны, то и активный плутоний получить не так-то просто. Или я ошибаюсь?
— Задача получения оружейного плутония из таким образом обработанных отходов была поставлена перед академиком Виталием Хлопиным и его коллегами по Радиевому институту где-то в середине 40-х годов. Всего за семь месяцев им удалось разработать ацетатно-фторидный метод, позволивший решить проблему. Вообще методов много, но этот признан самым эффективным. Все свои исследования Хлопин записывал в так называемую «Синюю тетрадь». Тогда это был, разумеется, абсолютно секретный документ, но в начале 2000-х ее рассекретили. Сейчас «Синяя тетрадь» выставлена в музее…

Продолжение читайте на моей странице в Дзен.



group-telegram.com/olegtsarov/17748
Create:
Last Update:

В своих требованиях к Западу «вписаться за Украину в полном объеме» Владимир Зеленский уже перешел к прямым угрозам. В частности, открытым текстом заявил, что украинским ученым вполне по силам создать собственное ядерное оружие. Многих такое заявление развеселило, но у меня на этот счет иное мнение, которое мы обсудили с журналистом Свободной Прессы.

«СП»: Олег Анатольевич, большинство экспертов сходятся во мнении, что украинским физикам по силам создать лишь «грязную бомбу» из радиоактивных отходов АЭС. Более того, есть версия, официально никем не подтвержденная, что именно создание такой бомбы и подстегнуло начало СВО…
— Опасности «грязной бомбы» сильно преувеличены, только некой радиофобией населения можно объяснить тот факт, что все ее боятся. На самом деле радиоактивное заражение при ее использовании окажется отнюдь не сопоставимо с последствиями той же Чернобыльской аварии, оно будет на несколько порядков ниже. Пятно загрязнения — сто метров, двести, триста — куда долетят радиоактивные частицы, разбросанные обычным взрывом. Это не катастрофа. Ну и если бы украинская власть пошла на применение «грязной бомбы», то в силу той самой радиофобии, весьма распространенной в мире, Украина сразу же превратилась бы в страну-изгоя. Думаю, что никто на Украине всерьез никогда не рассматривал изготовление и применение «грязной бомбы».

«СП»: Собственно, Зеленский и не говорил про «грязную бомбу», он говорил о возврате к собственным разработкам ядерного оружия. И именно в такой возможности Украине отказывает большинство экспертов. Мол, тот же Иран буквально по граммам нарабатывает оружейный уран…
— И что центрифуги в иранских подземных заводах работают без остановки. Тот изотоп урана, что используется в атомной бомбе, чуть легче остальных изотопов. Чтобы его отделить и используют центрифуги. Создание урановой атомной бомбы — процесс длительный и кропотливый. На Украине в Желтых водах (Днепропетровская область) находятся одни из самых крупных месторождений урановый руды. Но обогащение её проходит в России — своих мощностей для обогащения и своих центрифуг у Украины нет. И вряд ли Украина сможет создать требуемые производства, хотя они и сравнительно несложные, быстро.
Но почему-то все забывают о том, что помимо урана расщепляющимся веществом в ядерном заряде может быть плутоний. И вот как раз производство плутония вовсе не сопряжено с какими-то непреодолимыми трудностями.

«СП»: В чем разница?
— Для создания критической массы, необходимой для взрыва, надо в пять раз меньше плутония, чем урана. Размер заряда плутоневой бомбы — чуть крупнее яблока. Для получения оружейного плутония нужны отходы ядерных реакторов. Я напомню, что в СССР для получения оружейного плутония создавались реакторы, главной продукцией которых было вовсе не электричество, а именно плутоний. И заметим — Украина не выполняла условий по возврату отработанного ядерного топлива с АЭС обратно в Россию, и сейчас такой «плутониевой руды», если можно так сказать, у них более чем достаточно.

«СП»: Ну, как бы хранить отходы на всякий случай — так себе развлечение…
— Для хранения используется разработанная в свое время технология перевода отходов в вид алюмофосфатного стекла. Таким образом удалось решить проблему обработки радиоактивных отходов в практически безопасное состояние.

«СП»: Но раз отходы безопасны, то и активный плутоний получить не так-то просто. Или я ошибаюсь?
— Задача получения оружейного плутония из таким образом обработанных отходов была поставлена перед академиком Виталием Хлопиным и его коллегами по Радиевому институту где-то в середине 40-х годов. Всего за семь месяцев им удалось разработать ацетатно-фторидный метод, позволивший решить проблему. Вообще методов много, но этот признан самым эффективным. Все свои исследования Хлопин записывал в так называемую «Синюю тетрадь». Тогда это был, разумеется, абсолютно секретный документ, но в начале 2000-х ее рассекретили. Сейчас «Синяя тетрадь» выставлена в музее…

Продолжение читайте на моей странице в Дзен.

BY Олег Царёв




Share with your friend now:
group-telegram.com/olegtsarov/17748

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from ua


Telegram Олег Царёв
FROM American