Telegram Group & Telegram Channel
В среду президент Байден объявил о масштабном списании задолженности по образовательным кредитам, тем самым выполнив одно из своих предвыборных обещаний. Этого шага от него ждали давно: до этого помощь ограничивалась действующим с 2020 года мораторием на выплаты по кредитам и относительно небольшим списанием долгов на сумму в 32 млрд. долларов (общая сумма долгов по студенческим кредитам - 1,6 трлн. долларов).

Согласно плану Белого дома, должники с годовым доходом менее 125 тыс. долларов могут рассчитывать на списание задолженности суммой до 10 тыс. долларов. Для получателей т. н. Pell grants - кредитов для малообеспеченных граждан, сумма списания будет увеличена до 20 тыс. долларов. Администрация также продлит мораторий на выплаты до конца 2022 года и пересмотрит программу выплат - теперь сумма ежемесячной выплаты по кредиту должна быть не больше 5% вместо 10% от их среднего дохода.

В США 45 млн. человек (или почти каждый 5-й) имеют долги по образовательным кредитам, выданным федеральным правительствам. Благодаря списанию, около 20 млн. человек полностью избавятся от задолженности, для остальных выплаты примерно сократятся на 250 долларов в месяц в рамках 10-летнего плана оплаты. Согласно исследованиям, наибольшие проблемы с выплатой испытывают именно люди с небольшими суммами задолженности (они же чаще объявляют банкротство), т. к. они чаще всего не смогли закончить обучение, но остались с долгами, в то время как наибольшие суммы обычно у людей, получающих степень магистра и выше, а значит рассчитывающих на более высокие доходы.

В своем выступлении в Белом доме Байден сказал, что не собирается извиняться за помощь рабочему и среднему классу, особенно, перед теми, кто голосовал за налоговые послабления для корпораций и богатейших американцев на сумму 2 трлн. долларов. А когда одна из журналисток спросила его, является ли подобное списание долгов честным для тех, кто уже оплатил кредит или не брал его вовсе, он парировал встречным вопросом, является ли сокращение налогов для богатых честным для всех остальных.

Решение Байдена раскритиковали сразу с четырех сторон. Левые традиционно упирали на то, что объем помощи недостаточный, а списать можно было и больше. Правые также повторяли типичные тезисы о том, что это пощечина тем, кто оплатил кредит сам или откладывал деньги на обучение. Некоторые эксперты заявили, что сейчас списание около 400 млрд. долгов аналогично подливанию бензина в пылающий костер инфляции. Однако довольно далекие друг от друга лауреат нобелевки Джозеф Стиглиц и банк Голдман Сакс считают, что на инфляцию это повлияет минимально. Пожалуй, наиболее важная критика связана с тем, что списание долгов никак не решает проблему растущих цен на высшее образование: каждый год Минобр выдает кредитов на 90 млрд долларов и по некоторым оценкам всего через 4 года, совокупная сумма задолженности вновь вернется к отметке в 1,6 трлн. долларов.

Для Байдена и демократов это очевидный козырь перед ноябрьскими выборами в Конгресс. Однако есть вероятность, что списание будет оспорено в суде. Есть проблема того, у кого будет standing в подобном иске, т. е. претензия на ущерб от действий правительства. Теоретически заявителями могу стать некоторые частные агентства, которые занимаются сбором кредитных выплат по договору с Минобром.

P. S. Если хотите чуть глубже погрузиться в тему студенческих кредитов, могу посоветовать мой текст в DOXA, который в целом не потерял свою актуальность.



group-telegram.com/one_big_union/3429
Create:
Last Update:

В среду президент Байден объявил о масштабном списании задолженности по образовательным кредитам, тем самым выполнив одно из своих предвыборных обещаний. Этого шага от него ждали давно: до этого помощь ограничивалась действующим с 2020 года мораторием на выплаты по кредитам и относительно небольшим списанием долгов на сумму в 32 млрд. долларов (общая сумма долгов по студенческим кредитам - 1,6 трлн. долларов).

Согласно плану Белого дома, должники с годовым доходом менее 125 тыс. долларов могут рассчитывать на списание задолженности суммой до 10 тыс. долларов. Для получателей т. н. Pell grants - кредитов для малообеспеченных граждан, сумма списания будет увеличена до 20 тыс. долларов. Администрация также продлит мораторий на выплаты до конца 2022 года и пересмотрит программу выплат - теперь сумма ежемесячной выплаты по кредиту должна быть не больше 5% вместо 10% от их среднего дохода.

В США 45 млн. человек (или почти каждый 5-й) имеют долги по образовательным кредитам, выданным федеральным правительствам. Благодаря списанию, около 20 млн. человек полностью избавятся от задолженности, для остальных выплаты примерно сократятся на 250 долларов в месяц в рамках 10-летнего плана оплаты. Согласно исследованиям, наибольшие проблемы с выплатой испытывают именно люди с небольшими суммами задолженности (они же чаще объявляют банкротство), т. к. они чаще всего не смогли закончить обучение, но остались с долгами, в то время как наибольшие суммы обычно у людей, получающих степень магистра и выше, а значит рассчитывающих на более высокие доходы.

В своем выступлении в Белом доме Байден сказал, что не собирается извиняться за помощь рабочему и среднему классу, особенно, перед теми, кто голосовал за налоговые послабления для корпораций и богатейших американцев на сумму 2 трлн. долларов. А когда одна из журналисток спросила его, является ли подобное списание долгов честным для тех, кто уже оплатил кредит или не брал его вовсе, он парировал встречным вопросом, является ли сокращение налогов для богатых честным для всех остальных.

Решение Байдена раскритиковали сразу с четырех сторон. Левые традиционно упирали на то, что объем помощи недостаточный, а списать можно было и больше. Правые также повторяли типичные тезисы о том, что это пощечина тем, кто оплатил кредит сам или откладывал деньги на обучение. Некоторые эксперты заявили, что сейчас списание около 400 млрд. долгов аналогично подливанию бензина в пылающий костер инфляции. Однако довольно далекие друг от друга лауреат нобелевки Джозеф Стиглиц и банк Голдман Сакс считают, что на инфляцию это повлияет минимально. Пожалуй, наиболее важная критика связана с тем, что списание долгов никак не решает проблему растущих цен на высшее образование: каждый год Минобр выдает кредитов на 90 млрд долларов и по некоторым оценкам всего через 4 года, совокупная сумма задолженности вновь вернется к отметке в 1,6 трлн. долларов.

Для Байдена и демократов это очевидный козырь перед ноябрьскими выборами в Конгресс. Однако есть вероятность, что списание будет оспорено в суде. Есть проблема того, у кого будет standing в подобном иске, т. е. претензия на ущерб от действий правительства. Теоретически заявителями могу стать некоторые частные агентства, которые занимаются сбором кредитных выплат по договору с Минобром.

P. S. Если хотите чуть глубже погрузиться в тему студенческих кредитов, могу посоветовать мой текст в DOXA, который в целом не потерял свою актуальность.

BY One Big Union




Share with your friend now:
group-telegram.com/one_big_union/3429

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from ua


Telegram One Big Union
FROM American