Telegram Group & Telegram Channel
Оплата за Вечные огни

Детективная история разворачивается вокруг требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к мэрии Дзержинска об оплате газа для Вечного огня.
Напомним, что нижегородский ОНФ получил от мэрии Дзержинска документы, в которых газовщики просят Арбитражный суд Нижегородской области не только обязать администрацию Дзержинска заключить договор на поставку газа, но и взыскать с администрации сумму материального ущерба в размере 5 761 352 рубля. Мы не могли не возмутиться такой ситуацией и высказали свое отношение к происходящему через СМИ.

Год назад ОНФ подключался к решению аналогичной ситуации в Рыбинске, тогда по мнению газовщиков долг составил 140,6 тыс. рублей. Как же администрацию Дзержинска угораздило задолжать в 41 раз больше, чем администрацию Рыбинска? Ответ в той же переписке. Во-первых, в документах упоминается, что дзержинский Вечный огонь горит с 1965 года и, видимо, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» считает себя вправе получать деньги за Вечные огни, горевшие ещё в СССР, а во-вторых, письмом от 13.08.21 газовая компания сообщает, что в связи с отсутствием узла учета газа количество переданного газа будет определяться по максимальной мощности газогорелочного устройства. Т.е. если мы всё правильно понимаем, с 1965 года и «по максималке».

Хотелось бы понять, надо ли народу России в предлагаемой логике, например, возмещать текущим собственникам лесов стоимость собранных грибов, причем по времени начиная с освобождения от Золотой орды и по их максимально возможному произрастанию в лесу, в связи с отсутствием учета собираемости. Аналогичный вопрос по износу дорог, использованию земель сельхозназначения и т.д.

Медийный ответ газовщиков был оперативен.
В интервью «Вестям Приволжье» генеральный директор А.А. Горбенко сообщил: «Могу заверить, что никаких исковых заявлений финансового материального плана нами к администрации Дзержинска не предъявлялось». Обратное говорит определение суда (в прилагаемом файле), в чем любой желающий может убедиться, посетив сайт Арбитражного суда.

Но даже если речь идет не о тех самых 5,7 млн. рублей, о которых АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» пишет в мэрию Дзержинска, и само письмо – инструмент коллекторского устрашения, эффективность которого проверена на физических лицах – гражданах России, хотелось бы понять, действительно ли газовщики не считают письма, направленные в органы власти, официальным документом и, несмотря на существующее письмо, никаких требований нет.

Также ещё раз хотелось бы обратить внимание АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на то, что Вечный огонь – не только газогорелочное оборудование, а символ памяти, священный для каждого жителя нашей страны и писать слова Вечный огонь надо с уважением, т.е. с большой буквы.

Хочется верить, что текущая ситуация не является официальной позицией ПАО «Газпром», к принципам деятельности которого относятся возрождение духовных и национальных ценностей и поддержка культуры в регионах деятельности.
Позиция же активистов ОНФ остается неизменной: взимать деньги за газ для Вечных огней с муниципалитетов недопустимо.

#ОНФ52 #ВечныйОгонь #Дзержинск



group-telegram.com/onf_nn/174
Create:
Last Update:

Оплата за Вечные огни

Детективная история разворачивается вокруг требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к мэрии Дзержинска об оплате газа для Вечного огня.
Напомним, что нижегородский ОНФ получил от мэрии Дзержинска документы, в которых газовщики просят Арбитражный суд Нижегородской области не только обязать администрацию Дзержинска заключить договор на поставку газа, но и взыскать с администрации сумму материального ущерба в размере 5 761 352 рубля. Мы не могли не возмутиться такой ситуацией и высказали свое отношение к происходящему через СМИ.

Год назад ОНФ подключался к решению аналогичной ситуации в Рыбинске, тогда по мнению газовщиков долг составил 140,6 тыс. рублей. Как же администрацию Дзержинска угораздило задолжать в 41 раз больше, чем администрацию Рыбинска? Ответ в той же переписке. Во-первых, в документах упоминается, что дзержинский Вечный огонь горит с 1965 года и, видимо, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» считает себя вправе получать деньги за Вечные огни, горевшие ещё в СССР, а во-вторых, письмом от 13.08.21 газовая компания сообщает, что в связи с отсутствием узла учета газа количество переданного газа будет определяться по максимальной мощности газогорелочного устройства. Т.е. если мы всё правильно понимаем, с 1965 года и «по максималке».

Хотелось бы понять, надо ли народу России в предлагаемой логике, например, возмещать текущим собственникам лесов стоимость собранных грибов, причем по времени начиная с освобождения от Золотой орды и по их максимально возможному произрастанию в лесу, в связи с отсутствием учета собираемости. Аналогичный вопрос по износу дорог, использованию земель сельхозназначения и т.д.

Медийный ответ газовщиков был оперативен.
В интервью «Вестям Приволжье» генеральный директор А.А. Горбенко сообщил: «Могу заверить, что никаких исковых заявлений финансового материального плана нами к администрации Дзержинска не предъявлялось». Обратное говорит определение суда (в прилагаемом файле), в чем любой желающий может убедиться, посетив сайт Арбитражного суда.

Но даже если речь идет не о тех самых 5,7 млн. рублей, о которых АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» пишет в мэрию Дзержинска, и само письмо – инструмент коллекторского устрашения, эффективность которого проверена на физических лицах – гражданах России, хотелось бы понять, действительно ли газовщики не считают письма, направленные в органы власти, официальным документом и, несмотря на существующее письмо, никаких требований нет.

Также ещё раз хотелось бы обратить внимание АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на то, что Вечный огонь – не только газогорелочное оборудование, а символ памяти, священный для каждого жителя нашей страны и писать слова Вечный огонь надо с уважением, т.е. с большой буквы.

Хочется верить, что текущая ситуация не является официальной позицией ПАО «Газпром», к принципам деятельности которого относятся возрождение духовных и национальных ценностей и поддержка культуры в регионах деятельности.
Позиция же активистов ОНФ остается неизменной: взимать деньги за газ для Вечных огней с муниципалитетов недопустимо.

#ОНФ52 #ВечныйОгонь #Дзержинск

BY Нижегородец




Share with your friend now:
group-telegram.com/onf_nn/174

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from ua


Telegram Нижегородец
FROM American