Notice: file_put_contents(): Write of 5085 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 9181 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ORDA | Telegram Webview: orda_kz/80301 -
Петиция заключённых на имя Токаева: почему люди по прихоти судей не выходят на свободу по УДО?
О жалобах заключённых колонии общего режима на произвол отдельных судей и преступное бездействие прокуроров (и на коррупцию) рассказывает Orda.kz.
Любой осуждённый, за исключением разве что отпетых рецидивистов, мечтает об условно-досрочном освобождении. Чтобы быстрее вернуться домой, ему необходимо выполнить три обязательных условия — отбыть большую часть срока, заручиться положительной характеристикой администрации учреждения и возместить потерпевшим материальный ущерб.
Только тогда он может обращаться с ходатайством об УДО в местный суд. Если прокурор, потерпевшие и представитель пенитенциарного учреждения не выступают против, то судьи обычно дают добро на освобождение из колонии.
Но что делать, если они необоснованно отказывают в просьбе, а прокуроры бездействуют?
Петиция заключённых на имя Токаева: почему люди по прихоти судей не выходят на свободу по УДО?
О жалобах заключённых колонии общего режима на произвол отдельных судей и преступное бездействие прокуроров (и на коррупцию) рассказывает Orda.kz.
Любой осуждённый, за исключением разве что отпетых рецидивистов, мечтает об условно-досрочном освобождении. Чтобы быстрее вернуться домой, ему необходимо выполнить три обязательных условия — отбыть большую часть срока, заручиться положительной характеристикой администрации учреждения и возместить потерпевшим материальный ущерб.
Только тогда он может обращаться с ходатайством об УДО в местный суд. Если прокурор, потерпевшие и представитель пенитенциарного учреждения не выступают против, то судьи обычно дают добро на освобождение из колонии.
Но что делать, если они необоснованно отказывают в просьбе, а прокуроры бездействуют?
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ua
