Минцифры думает о кибервойсках. Министр связи Максут Шадаев сказал, что поддерживает планы по созданию российских кибервойск, но с условием, что в них не будут загребать айтишников в обход уже выданной брони от мобилизации.
"Нам надо определиться, чтобы это не касалось отсрочки. Сейчас контрактная служба работает, люди идут и заключают договора. Если в таком виде, то, наверное, можно обсуждать, чтобы идти и заключать договор в войсках спецвида, связанных с киберобеспечением. Надеюсь, что этот вопрос Минобороны активно прорабатывает".
Заявление Шадаева это запоздалый ответ несколько предложений от депутатов Госдумы (ЕР, СРЗП) о создании кибервойск, причем в составе Росгвардии. Формировать их предлагалось именно за счет отмены отсрочек для айтишников. Шадаева тут можно разве что похвалить, что он как может бьется за интересы отрасли.
P.S. Почему-то есть ощущение, что кибервойска, о которых говорят депутаты и власти, это что-то вроде кальки с северокорейских хакеров, которые воруют крипту по всему миру, чтобы обеспечить страну долларами.
Минцифры думает о кибервойсках. Министр связи Максут Шадаев сказал, что поддерживает планы по созданию российских кибервойск, но с условием, что в них не будут загребать айтишников в обход уже выданной брони от мобилизации.
"Нам надо определиться, чтобы это не касалось отсрочки. Сейчас контрактная служба работает, люди идут и заключают договора. Если в таком виде, то, наверное, можно обсуждать, чтобы идти и заключать договор в войсках спецвида, связанных с киберобеспечением. Надеюсь, что этот вопрос Минобороны активно прорабатывает".
Заявление Шадаева это запоздалый ответ несколько предложений от депутатов Госдумы (ЕР, СРЗП) о создании кибервойск, причем в составе Росгвардии. Формировать их предлагалось именно за счет отмены отсрочек для айтишников. Шадаева тут можно разве что похвалить, что он как может бьется за интересы отрасли.
P.S. Почему-то есть ощущение, что кибервойска, о которых говорят депутаты и власти, это что-то вроде кальки с северокорейских хакеров, которые воруют крипту по всему миру, чтобы обеспечить страну долларами.
BY Временное Правительство
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from ua
