65-летнему калининградцу Игорю Барышникову в кассации оставили приговор без изменений — 7,5 лет колонии по делу о военных «фейках». На конец сентября у него запланирована операция, которая должна снять необходимость в использовании трубки-цистостомы.
Адвокат от ОВД-Инфо Мария Бонцлер рассказала, что Барышников участвовал в заседании по видеосвязи, но его не было видно — только помехи. Но несмотря на это, суд рассмотрел дело. Адвокат будет и дальше обжаловать приговор — в Верховный Суд, а затем в Комитет по правам человека ООН.
65-летнему калининградцу Игорю Барышникову в кассации оставили приговор без изменений — 7,5 лет колонии по делу о военных «фейках». На конец сентября у него запланирована операция, которая должна снять необходимость в использовании трубки-цистостомы.
Адвокат от ОВД-Инфо Мария Бонцлер рассказала, что Барышников участвовал в заседании по видеосвязи, но его не было видно — только помехи. Но несмотря на это, суд рассмотрел дело. Адвокат будет и дальше обжаловать приговор — в Верховный Суд, а затем в Комитет по правам человека ООН.
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ua
