Notice: file_put_contents(): Write of 18277 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Банкротный паноптикум 🤦‍♂️ | Telegram Webview: panoptikumubytkov/196 -
Telegram Group & Telegram Channel
👁👁 Минутка психологии на канале - 028
Итак, обещал, значит придется изложить свои размышлизмы про понятные документы.

На моей практике, на волшебную силу понятных документов сильно уповают люди, периодически, скипающие процессы. С другой стороны, в нашей профессии альтернатива этому: короткая дорога в дурдом.

Тем не менее, до сих пор помню свой шок первого погружения: эдакий классический судебник в процедуре банкротства на стороне слава Богу кредитора. Это был диалог с более опытным коллегой:
- Как можно обеспечить представительство во всех судебных заседаниях👀
- Никак 😴
- А что делать с теми, в которые не можешь сходить?! 😨
- Скипануть все неважное🏝
- А как отличить одно от другого? 😔
- Как повезет...

А дальше, хочешь-не хочешь, начинается процесс сепарации. У нас в коллективе он настроен в виде светофора: зеленое/неважное игнорим; желтое/техническое - пишем 🧻 короткий документ; оранжевое/важное - пишем качественно; красное/очень важное - стараемся обеспечить онлайн; черное/нувысамипоняли - обеспечиваем очную явку в процесс.

Главное тут, не перепутать теплое с мягким зеленое с красным 🙏. Юристы (хорошие), ленивы по определению, поэтому если дать им/нам волю, то мы пропустим вообще все, кроме, естественно, получения зряплаты/гонорара за тыкание в клавиатуру, раздувание успехов, плач о том, как судьюопятькупилигады при неудаче, и выпрашивание бюджета на окончательную победу 💪

Итак, для процессуальных документов полностью справедлива народная мудрость: Краткость - сестра таланта!

Любимое дело для юриста обосновать собственную важность, полезность и взнос в общий финансовый результат, нагоном листажа нехитрыми манипуляциями:

1️⃣ В любом документе, включая ходатайство об ознакомлении, описать всю историю банкротного дела от Адама до Потсдама. Кто, куда, с каким заявлением обращался; когда какие акты принимались; как менялись АУ, хорошо хоть, без подробного изложения о том, как все лица, участвующие в деле, плодились и размножались. Рекорд, который я лично лицезрел, надеюсь, что он не будет побит, - это ходатайство об ознакомлении на 7 листах. Читал, как песТню, сдерживая судорожные рыдания.

2️⃣ Полные названия нормативных актов. Все эти Регламенты положительного воздействия низкого коэффициента интеллекта на увеличение совокупности задач в процессе осуществления трудовой деятельности, простыми словами: работа дураков любит утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.02.1928 №04-05/вснх-прим, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Совнаркома от 01.01.2015 и так далее и тому подобное. Коллеги тут насчитали, что самое длинное название состоит из 133 слов. И это еще без указания реквизитов внесенных изменений и дополнений 😱

3️⃣ Пространные цитаты из законов. Это вообще мое любимое. Вы, просто, на минутку представьте сколько перед лицом судьи проходит 🧻🧻🧻 подобных документов... Как думаете: он, действительно, все это внимательно читает, а не проглядывает по-диагонали? А вы, точно, хотите, чтобы он именно ваш документ так пролистал? Просто задумайтесь, что, иной раз, судья просматривая, не приходя в сознание, документ на 2/3, состоящий из цитат законов, может проглядеть что-то судьбоносное... И обилетить кого попало...

4️⃣ Судебная практика. Тут вообще профессиАнализьм пышет на любой скус: полные названия судебных актов (особенно, веселят наименования Постановлений, не к ночи помянутого, КС РФ или, прости Господи, ЕСПЧ), пространные цитаты, чужие судебные округи, отмененные постановления, нерелевантная практика.

5️⃣ И это даже, не трогая прямого раздолбайства в виде кривых ссылок на законы, не по делу. Просто, потому что бездумно скопипастили из отзыва на похожую, на самом деле нет, предъяву, а потом забыли перепроверить.

Поэтому самый первый рецепт подготовки хороших документов: читаете и безжалостно вычеркиваете все слова, которые не несут смысловой нагрузки. Понятно, что придется ломать сложившиеся привычки, преодолевая сопротивление, кровь, слезы, сопли и мольбы. В награду Суд скажет вам спасибо, что согласитесь бесценно.

Продолжение следует.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/panoptikumubytkov/196
Create:
Last Update:

👁👁 Минутка психологии на канале - 028
Итак, обещал, значит придется изложить свои размышлизмы про понятные документы.

На моей практике, на волшебную силу понятных документов сильно уповают люди, периодически, скипающие процессы. С другой стороны, в нашей профессии альтернатива этому: короткая дорога в дурдом.

Тем не менее, до сих пор помню свой шок первого погружения: эдакий классический судебник в процедуре банкротства на стороне слава Богу кредитора. Это был диалог с более опытным коллегой:
- Как можно обеспечить представительство во всех судебных заседаниях👀
- Никак 😴
- А что делать с теми, в которые не можешь сходить?! 😨
- Скипануть все неважное🏝
- А как отличить одно от другого? 😔
- Как повезет...

А дальше, хочешь-не хочешь, начинается процесс сепарации. У нас в коллективе он настроен в виде светофора: зеленое/неважное игнорим; желтое/техническое - пишем 🧻 короткий документ; оранжевое/важное - пишем качественно; красное/очень важное - стараемся обеспечить онлайн; черное/нувысамипоняли - обеспечиваем очную явку в процесс.

Главное тут, не перепутать теплое с мягким зеленое с красным 🙏. Юристы (хорошие), ленивы по определению, поэтому если дать им/нам волю, то мы пропустим вообще все, кроме, естественно, получения зряплаты/гонорара за тыкание в клавиатуру, раздувание успехов, плач о том, как судьюопятькупилигады при неудаче, и выпрашивание бюджета на окончательную победу 💪

Итак, для процессуальных документов полностью справедлива народная мудрость: Краткость - сестра таланта!

Любимое дело для юриста обосновать собственную важность, полезность и взнос в общий финансовый результат, нагоном листажа нехитрыми манипуляциями:

1️⃣ В любом документе, включая ходатайство об ознакомлении, описать всю историю банкротного дела от Адама до Потсдама. Кто, куда, с каким заявлением обращался; когда какие акты принимались; как менялись АУ, хорошо хоть, без подробного изложения о том, как все лица, участвующие в деле, плодились и размножались. Рекорд, который я лично лицезрел, надеюсь, что он не будет побит, - это ходатайство об ознакомлении на 7 листах. Читал, как песТню, сдерживая судорожные рыдания.

2️⃣ Полные названия нормативных актов. Все эти Регламенты положительного воздействия низкого коэффициента интеллекта на увеличение совокупности задач в процессе осуществления трудовой деятельности, простыми словами: работа дураков любит утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.02.1928 №04-05/вснх-прим, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Совнаркома от 01.01.2015 и так далее и тому подобное. Коллеги тут насчитали, что самое длинное название состоит из 133 слов. И это еще без указания реквизитов внесенных изменений и дополнений 😱

3️⃣ Пространные цитаты из законов. Это вообще мое любимое. Вы, просто, на минутку представьте сколько перед лицом судьи проходит 🧻🧻🧻 подобных документов... Как думаете: он, действительно, все это внимательно читает, а не проглядывает по-диагонали? А вы, точно, хотите, чтобы он именно ваш документ так пролистал? Просто задумайтесь, что, иной раз, судья просматривая, не приходя в сознание, документ на 2/3, состоящий из цитат законов, может проглядеть что-то судьбоносное... И обилетить кого попало...

4️⃣ Судебная практика. Тут вообще профессиАнализьм пышет на любой скус: полные названия судебных актов (особенно, веселят наименования Постановлений, не к ночи помянутого, КС РФ или, прости Господи, ЕСПЧ), пространные цитаты, чужие судебные округи, отмененные постановления, нерелевантная практика.

5️⃣ И это даже, не трогая прямого раздолбайства в виде кривых ссылок на законы, не по делу. Просто, потому что бездумно скопипастили из отзыва на похожую, на самом деле нет, предъяву, а потом забыли перепроверить.

Поэтому самый первый рецепт подготовки хороших документов: читаете и безжалостно вычеркиваете все слова, которые не несут смысловой нагрузки. Понятно, что придется ломать сложившиеся привычки, преодолевая сопротивление, кровь, слезы, сопли и мольбы. В награду Суд скажет вам спасибо, что согласитесь бесценно.

Продолжение следует.

BY Банкротный паноптикум 🤦‍♂️


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/panoptikumubytkov/196

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from ua


Telegram Банкротный паноптикум 🤦‍♂️
FROM American