Путч президента Южной Кореи провалился. И дело не в том, что Южная Корея — это какая-то демократия с устойчивыми институтами. Вы уже наверняка видел хронологию южнокорейских лидеров и президентов, которые почти все были осуждены/подвергнуты импичменту.
В Южной Корее как раз нет институтов политической демократии, несмотря на все попытки американцев создать из Южной Кореи жемчужину западного политического лагеря. Без США страна стала бы типовой диктатурой, к авторитаризму Южную Корею тянуло все недолгое время ее существование.
Проблема в том, что главный путчист переоценил свои возможности как автократа — проще говоря, король оказался голым и никто его поддерживать не захотел. Никто — это, в первую очередь, военные, которые и могли бы обеспечить успешный путч. Однако, силы парламента быстро вышли с ними на связь и все политические элиты Южной Кореи решили, что лучше не нагнетать и вернуть ситуацию в статус-кво. На дурачка-президента сейчас скинут всех собак — вот что называется не чувствовать остроту политического момента.
Путч президента Южной Кореи провалился. И дело не в том, что Южная Корея — это какая-то демократия с устойчивыми институтами. Вы уже наверняка видел хронологию южнокорейских лидеров и президентов, которые почти все были осуждены/подвергнуты импичменту.
В Южной Корее как раз нет институтов политической демократии, несмотря на все попытки американцев создать из Южной Кореи жемчужину западного политического лагеря. Без США страна стала бы типовой диктатурой, к авторитаризму Южную Корею тянуло все недолгое время ее существование.
Проблема в том, что главный путчист переоценил свои возможности как автократа — проще говоря, король оказался голым и никто его поддерживать не захотел. Никто — это, в первую очередь, военные, которые и могли бы обеспечить успешный путч. Однако, силы парламента быстро вышли с ними на связь и все политические элиты Южной Кореи решили, что лучше не нагнетать и вернуть ситуацию в статус-кво. На дурачка-президента сейчас скинут всех собак — вот что называется не чувствовать остроту политического момента.
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from ua
