Новости из мира прогрессивной либеральной журналистики, в которой, как известно, нет пропаганды, а есть лишь объективная правдивая истина, проходящая самые суровые журналистские стандарты.
Некая Ася Несоевая (да-да, фамилия прекрасная и ни разу не подозрительная) определенное время посылала фанфики в самые разные либеральные издания. Фанфики были на темы, которые любят заукраинские эмигрантские СМИ, — преступления и зверства российской армии, какие там все нелюди, как всё плохо и как русские хотят друг друга сожрать.
Всё это добро эмигрантские СМИ вроде «Медузы», «Новой Газеты», «Холода» (все — иноагенты и очень плохо смыслят в фактчекинге) принимали на ура. Сколько еще историй подобных фантазеров, вроде Несоевой, было опубликовано, неизвестно, но это многое говорит о качестве журналистики среди иноагентской прессы.
Увы, сейчас никаких стандартов и принципов нет, есть лишь стороны, которые выбирают СМИ. И это, в сущности, нормально — ненормально, когда кто-то на голубом глазу пытается убедить тебя в своей объективности, при этом на самом деле даже не пытаясь в честный поиск какой-то правды.
Выдавать свои политические убеждения за независимую журналистику, как делают релокантские СМИ, — это преступление против профессии. Лучше честно признаться в игре на одну сторону, хоть уважение к читателям будет.
Новости из мира прогрессивной либеральной журналистики, в которой, как известно, нет пропаганды, а есть лишь объективная правдивая истина, проходящая самые суровые журналистские стандарты.
Некая Ася Несоевая (да-да, фамилия прекрасная и ни разу не подозрительная) определенное время посылала фанфики в самые разные либеральные издания. Фанфики были на темы, которые любят заукраинские эмигрантские СМИ, — преступления и зверства российской армии, какие там все нелюди, как всё плохо и как русские хотят друг друга сожрать.
Всё это добро эмигрантские СМИ вроде «Медузы», «Новой Газеты», «Холода» (все — иноагенты и очень плохо смыслят в фактчекинге) принимали на ура. Сколько еще историй подобных фантазеров, вроде Несоевой, было опубликовано, неизвестно, но это многое говорит о качестве журналистики среди иноагентской прессы.
Увы, сейчас никаких стандартов и принципов нет, есть лишь стороны, которые выбирают СМИ. И это, в сущности, нормально — ненормально, когда кто-то на голубом глазу пытается убедить тебя в своей объективности, при этом на самом деле даже не пытаясь в честный поиск какой-то правды.
Выдавать свои политические убеждения за независимую журналистику, как делают релокантские СМИ, — это преступление против профессии. Лучше честно признаться в игре на одну сторону, хоть уважение к читателям будет.
BY Парламент с кнопкой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from ua
