Telegram Group & Telegram Channel
Важное про новый проект Стратегии государственной семейно-демографической политики.

Я пока готовлюсь к сегодняшнему эфиру про него на «Звезде» (должен быть сегодня с 14 до 15, смотрите!) - и потом обязательно раскрою свою общую оценку более подробно. А пока напишу про очень существенный момент.

В старой Концепции государственной семейной политики были отдельно оговорены ее принципы.

Среди них были два важнейших: (1) «самостоятельность семьи в принятии решений относительно своей внутренней жизни» и (2) «презумпция добросовестности родителей в осуществлении родительских прав и повышение авторитета родительства в семье и обществе».

В новом проекте никаких принципов нет. Включая и эти важнейшие.

Можно, получается, сказать так: новая стратегия государственной семейно-демографической политики откровенно «беспринципна».

При этом заявляется ее «преемственность» в отношении старой концепции. Но можно ли о ней говорить при утрате этих важнейших принципов? По-моему, нельзя и невозможно.

Про самостоятельность семьи просто напомню: Президент прямо говорил о необходимости уважать и обеспечивать суверенность семьи (да, именно в таких словах).

Про презумпцию добросовестности поясню подробнее: про что это и откуда она взялась:

▪️Все знают про уголовную и административную ответственность. От ее необоснованного применения людей призвана защищать презумпция невиновности, которая есть в УК и КоАП РФ.

В гражданском праве есть общая презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений.

А как быть с отношением к родителям? С мерами семейно-правовой ответственности? В Семейном кодексе презумпции невиновности нет. И чиновники постоянно относятся к родителям как к виновным во всем по умолчанию: «оправдывайтесь, пожалуйста». И тут не получается ссылаться ни на нормы УК, ни на нормы КоАП или ГК РФ.

▪️Но, тем не менее, презумпция добросовестности родителей есть – более того, она прямо следует из нашей Конституции.

И на это, толкуя в своих официальных решениях Конституцию, неоднократно указывал Конституционный Суд РФ. Сошлюсь, скажем, на Постановление КС РФ от 14.04.2022, где прямо говорится об «общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях». И таких ссылок далеко не одна.

Истолкование Конституции КС РФ обязательно для всех органов власти, чиновников, законодателей. То есть у нас есть ясно признанная конституционная (!) презумпция добросовестности родителей.

▪️Но, думаете, чиновники и законодатели в курсе? Нет, конечно. Именно поэтому, зная об этом, мы и добились в 2014 году прямого включения ссылки на нее в число принципов государственной семейной политики. Кстати, на это было потрачено полтора года сложных общественных усилий множества людей.

За эти годы мне не раз говорили, что это просто слова, на которые никто не обращает внимания.

Нет, это не так. Все эти годы и мы, и нормальные законодатели не раз успешно опирались на эти «просто слова», медленно добиваясь, шаг за шагом, изменений в верную сторону. И было сделано очень многое.

▪️И рождается вопрос: как думаете, исчезновение ссылки на этот конституционный принцип – это просто упущение или сознательная попытка снова «предать его забвению»?

Проверить достаточно легко. Призываю наших законодателей (@vv_volodin, @petr_tolstoy, @ifilato, @nikpnik, @ninaostanina) настоятельно рекомендовать министерству включить в текст Стратегии этот конституционный принцип (и вернуть упоминание о самостоятельности – а лучше о суверенности семьи!).

Если это будет сделано без сопротивления – речь просто об ошибке. А вот если нет…

#СемейнаяПолитика



group-telegram.com/parfentiev_club/6031
Create:
Last Update:

Важное про новый проект Стратегии государственной семейно-демографической политики.

Я пока готовлюсь к сегодняшнему эфиру про него на «Звезде» (должен быть сегодня с 14 до 15, смотрите!) - и потом обязательно раскрою свою общую оценку более подробно. А пока напишу про очень существенный момент.

В старой Концепции государственной семейной политики были отдельно оговорены ее принципы.

Среди них были два важнейших: (1) «самостоятельность семьи в принятии решений относительно своей внутренней жизни» и (2) «презумпция добросовестности родителей в осуществлении родительских прав и повышение авторитета родительства в семье и обществе».

В новом проекте никаких принципов нет. Включая и эти важнейшие.

Можно, получается, сказать так: новая стратегия государственной семейно-демографической политики откровенно «беспринципна».

При этом заявляется ее «преемственность» в отношении старой концепции. Но можно ли о ней говорить при утрате этих важнейших принципов? По-моему, нельзя и невозможно.

Про самостоятельность семьи просто напомню: Президент прямо говорил о необходимости уважать и обеспечивать суверенность семьи (да, именно в таких словах).

Про презумпцию добросовестности поясню подробнее: про что это и откуда она взялась:

▪️Все знают про уголовную и административную ответственность. От ее необоснованного применения людей призвана защищать презумпция невиновности, которая есть в УК и КоАП РФ.

В гражданском праве есть общая презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений.

А как быть с отношением к родителям? С мерами семейно-правовой ответственности? В Семейном кодексе презумпции невиновности нет. И чиновники постоянно относятся к родителям как к виновным во всем по умолчанию: «оправдывайтесь, пожалуйста». И тут не получается ссылаться ни на нормы УК, ни на нормы КоАП или ГК РФ.

▪️Но, тем не менее, презумпция добросовестности родителей есть – более того, она прямо следует из нашей Конституции.

И на это, толкуя в своих официальных решениях Конституцию, неоднократно указывал Конституционный Суд РФ. Сошлюсь, скажем, на Постановление КС РФ от 14.04.2022, где прямо говорится об «общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях». И таких ссылок далеко не одна.

Истолкование Конституции КС РФ обязательно для всех органов власти, чиновников, законодателей. То есть у нас есть ясно признанная конституционная (!) презумпция добросовестности родителей.

▪️Но, думаете, чиновники и законодатели в курсе? Нет, конечно. Именно поэтому, зная об этом, мы и добились в 2014 году прямого включения ссылки на нее в число принципов государственной семейной политики. Кстати, на это было потрачено полтора года сложных общественных усилий множества людей.

За эти годы мне не раз говорили, что это просто слова, на которые никто не обращает внимания.

Нет, это не так. Все эти годы и мы, и нормальные законодатели не раз успешно опирались на эти «просто слова», медленно добиваясь, шаг за шагом, изменений в верную сторону. И было сделано очень многое.

▪️И рождается вопрос: как думаете, исчезновение ссылки на этот конституционный принцип – это просто упущение или сознательная попытка снова «предать его забвению»?

Проверить достаточно легко. Призываю наших законодателей (@vv_volodin, @petr_tolstoy, @ifilato, @nikpnik, @ninaostanina) настоятельно рекомендовать министерству включить в текст Стратегии этот конституционный принцип (и вернуть упоминание о самостоятельности – а лучше о суверенности семьи!).

Если это будет сделано без сопротивления – речь просто об ошибке. А вот если нет…

#СемейнаяПолитика

BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/parfentiev_club/6031

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from ua


Telegram ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
FROM American