Вопрос домашнего насилия остаётся болезненным, но обсуждать его — значит сделать первый шаг к решению проблемы. Совместно с Russian Field мы провели всероссийский опрос, чтобы узнать, насколько допустимо насилие в российских семьях и поддерживают ли люди идею штрафов за публичное оправдание насилия.
👨👩👦79% опрошенных считают, что применять физическую силу к близким недопустимо ни в каких случаях. Но каждый пятый допускает исключения.Чаще всего это мужчины и люди старшего возраста.
📢68% россиян считают, что нужно вводить штрафы за публичное оправдание домашнего насилия. Особенно эту меру поддерживают молодёжь до 29 лет и женщины.
Эти результаты доказывают, что общество осознаёт проблему и хочет ее решить. Это важно, потому что любое оправдание насилия формирует ложное представление о норме.
Мы ждем отзыв на наш законопроект по запрету публичного оправдания домашнего насилия, и в следующем году будем вносить его в Госдуму.
Домашнее насилие — это не про менталитет или традиции. Это про преступления, которые нельзя оправдывать.
Вопрос домашнего насилия остаётся болезненным, но обсуждать его — значит сделать первый шаг к решению проблемы. Совместно с Russian Field мы провели всероссийский опрос, чтобы узнать, насколько допустимо насилие в российских семьях и поддерживают ли люди идею штрафов за публичное оправдание насилия.
👨👩👦79% опрошенных считают, что применять физическую силу к близким недопустимо ни в каких случаях. Но каждый пятый допускает исключения.Чаще всего это мужчины и люди старшего возраста.
📢68% россиян считают, что нужно вводить штрафы за публичное оправдание домашнего насилия. Особенно эту меру поддерживают молодёжь до 29 лет и женщины.
Эти результаты доказывают, что общество осознаёт проблему и хочет ее решить. Это важно, потому что любое оправдание насилия формирует ложное представление о норме.
Мы ждем отзыв на наш законопроект по запрету публичного оправдания домашнего насилия, и в следующем году будем вносить его в Госдуму.
Домашнее насилие — это не про менталитет или традиции. Это про преступления, которые нельзя оправдывать.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from ua
