Telegram Group & Telegram Channel
Опиумные войны наоборот🇨🇺

Недавно была опубликована книга "Life and Death of the Medellín Cartel" о скандально известном (крайне) наркокартеле, самым медийным лидером которого был Пабло Эскобар. В книге в частности вынесены обвинения кубинскому режиму Кастро за сотрудничество с картелем и предоставление ему помощи для дальнейших поставок в США. Однако обвинять и осуждать Рауля с Фиделем почему-то не хочется.

Конечно, наркотики это плохо, а сотрудничество с целыми наркокартелями, еще хуже. Такое сотрудничество приводило к сломанным жизням и гибели большого количества людей в США и других развитых странах, однако это приносило свою материальную выгоду.

В мейнстриме теории международных отношений не особо жалуют негосударственных акторов, особенно криминального типа. Саму возможность их существования связывают с недосмотром государства, то есть, картели получили возможность действовать, потому что государство не особо препятствует (или сознательно, или просто не может по-другому). В кубинском кейсе медельинский картель занимался государственной прерогативой ведения переговоров на высшем уровне! Однако так ли хотят государства этому препятствовать? Само обвинение Кубы в сговоре с Медельином уже говорит об обратном.

Часто можно видеть, что наркокартели и государства как бы сращиваются, потому что государство не справляется со своими функциями. Наркотики губят тысячи людей в развитых странах, зато обратно теми же контрабандными маршрутами возвращается наличка. Конечно, людей жалко, но ведь развитые страны делали то же: вспомнить хотя бы опиумные войны, когда Китай военной силой заставляли открыться для одурманивания населения. В данной ситуации все поменялось местами: теперь развивающаяся Латинская Америка везет дурман в развитые страны, а сила применяется для прекращения этих поставок.

Как бы ни было грустно это осознавать, но наркоторговля является важной статьей латиноамериканской внешней торговли. Конечно, необходимо переориентироваться и развивать полезные и конкурентные сферы, но просто не стоит удивляться, что в дальнейшем вскроются и другие кейсы, когда лидеры латиноамериканских стран потворствовали наркобаронам, не найдя иного средства цивилизационной защиты.



group-telegram.com/peruanov/233
Create:
Last Update:

Опиумные войны наоборот🇨🇺

Недавно была опубликована книга "Life and Death of the Medellín Cartel" о скандально известном (крайне) наркокартеле, самым медийным лидером которого был Пабло Эскобар. В книге в частности вынесены обвинения кубинскому режиму Кастро за сотрудничество с картелем и предоставление ему помощи для дальнейших поставок в США. Однако обвинять и осуждать Рауля с Фиделем почему-то не хочется.

Конечно, наркотики это плохо, а сотрудничество с целыми наркокартелями, еще хуже. Такое сотрудничество приводило к сломанным жизням и гибели большого количества людей в США и других развитых странах, однако это приносило свою материальную выгоду.

В мейнстриме теории международных отношений не особо жалуют негосударственных акторов, особенно криминального типа. Саму возможность их существования связывают с недосмотром государства, то есть, картели получили возможность действовать, потому что государство не особо препятствует (или сознательно, или просто не может по-другому). В кубинском кейсе медельинский картель занимался государственной прерогативой ведения переговоров на высшем уровне! Однако так ли хотят государства этому препятствовать? Само обвинение Кубы в сговоре с Медельином уже говорит об обратном.

Часто можно видеть, что наркокартели и государства как бы сращиваются, потому что государство не справляется со своими функциями. Наркотики губят тысячи людей в развитых странах, зато обратно теми же контрабандными маршрутами возвращается наличка. Конечно, людей жалко, но ведь развитые страны делали то же: вспомнить хотя бы опиумные войны, когда Китай военной силой заставляли открыться для одурманивания населения. В данной ситуации все поменялось местами: теперь развивающаяся Латинская Америка везет дурман в развитые страны, а сила применяется для прекращения этих поставок.

Как бы ни было грустно это осознавать, но наркоторговля является важной статьей латиноамериканской внешней торговли. Конечно, необходимо переориентироваться и развивать полезные и конкурентные сферы, но просто не стоит удивляться, что в дальнейшем вскроются и другие кейсы, когда лидеры латиноамериканских стран потворствовали наркобаронам, не найдя иного средства цивилизационной защиты.

BY Перуанов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/peruanov/233

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from ua


Telegram Перуанов
FROM American