Telegram Group & Telegram Channel
В инфополе всё чаще всплывает журналистка Александра Гармажапова. Недавно мы о ней упоминали как о главе новоиспечённого фонда «Свободная Бурятия» (Free Buryatia Foundation). Ранее Гармажапова была активна в петербургской оппозиционной журналистике. Вчера же появилась колонка журналистки «Национальность – не привилегия» на очередном «замечательном» ресурсе под нарциссичным и в то же время предсказуемым названием «Каспаров. ru: интернет-газета о свободной России».

Гармажапова поражает своими умозаключениями: «Заявив своей целью денацификацию Украины, Кремль сам спровоцировал дискуссию о правах малых народов в России. Вы хотели обсудить ущемление русского языка в Украине? Окей, давайте обсудим, например, ситуацию с удмуртским языком в России». Казалось бы, мощная аналогия, на которой можно выстроить свой аргумент. Только мы спешим предостеречь читателя: перед нами типичный пример ложной аналогии.

▪️Даже странно об этом напоминать, но на Украине русские никогда не были малым народом. По данным переписи 2001 года, русских было более 8 млн человек. Причём в этническом отношении эта цифра намного выше, так как за годы существования постсоветской Украины некоторые стали себя идентифицировать украинцами чисто по политическому принципу, сохраняя при этом русский язык как главный в быту. Более того, некоторые независимые исследования показывали, что русский язык на Украине распространён намного шире украинского. При этом многие русскоязычные в переписи могли называть украинский родным языком тоже по политическому принципу, а не этнолингвистическому.

▪️Далее Гармажапова делает ещё одну эффектную, но ложную уловку: «У украинцев и бурят гораздо больше общего, чем многие думают – например, и тех, и других в советские годы заставляли говорить по-русски, называя их языки деревенскими». Это демонстрирует полную неосведомлённость этнической активистки в национальном вопросе в СССР.

Советская власть, которую так не любит Гармажапова, сделала для её бурятского народа очень многое и странно, что активистка этого не знает. Именно советская власть создавала национальные автономии, учредив в том числе целую Бурятскую АССР. Именно советская власть развивала языки малых народов, создавая учебники и углубляя культуру. Политика «коренизации» выдвинула в национальных субъектах на ведущие должности представителей этнических меньшинств. Благодаря такой политики в школах появились часы на изучение истории края и языков.

В советский период бурятский, украинский и прочие языки никто не считал сельскими. Более того, в городах Украинской ССР подавляющее большинство населения говорило на русском, и только советская власть внедряла в городскую среду украинский язык, чтобы сделать пребывание украинцев из сельской местности комфортным, и чтобы это вписывалось в политику коренизации.

▪️Гармажапова гибель бурятов в СВО называет «геноцидом», вновь эффектно разбрасываясь броскими терминами. Но, если открыть данные переписей населения с советского по российский периоды, то с 1959 года по настоящее время можно наблюдать практически только зелёные стрелочки, что означает постоянный количественный рост этнической группы. Более того, указание своей национальной принадлежности (заметьте, даже не в терминах этничности, а целой нации) в переписи населения обязывает государство выделять бюджет на поддержание культуры и языков малых народов.

▪️ Гармажапова также жалуется на расизм и ксенофобию, что считает системной проблемой. Тут и вправду сочувствуем, что приходилось сталкиваться с оскорблениями. Однако молодые люди, прошедшие через систему образования школьного образования в РФ, знают, сколько часов тратится на уроки толерантности, а также на праздники национальных культур. Так что обвинять в этом государство, как минимум, странно.

❗️Видимо, следует ожидать ещё большей активизации подобных этнических активистов, которые даже не разбираются в предмете своего активизма и не могут грамотно сформулировать проблемы.

#Россия #Украина #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты



group-telegram.com/pezdicide/1360
Create:
Last Update:

В инфополе всё чаще всплывает журналистка Александра Гармажапова. Недавно мы о ней упоминали как о главе новоиспечённого фонда «Свободная Бурятия» (Free Buryatia Foundation). Ранее Гармажапова была активна в петербургской оппозиционной журналистике. Вчера же появилась колонка журналистки «Национальность – не привилегия» на очередном «замечательном» ресурсе под нарциссичным и в то же время предсказуемым названием «Каспаров. ru: интернет-газета о свободной России».

Гармажапова поражает своими умозаключениями: «Заявив своей целью денацификацию Украины, Кремль сам спровоцировал дискуссию о правах малых народов в России. Вы хотели обсудить ущемление русского языка в Украине? Окей, давайте обсудим, например, ситуацию с удмуртским языком в России». Казалось бы, мощная аналогия, на которой можно выстроить свой аргумент. Только мы спешим предостеречь читателя: перед нами типичный пример ложной аналогии.

▪️Даже странно об этом напоминать, но на Украине русские никогда не были малым народом. По данным переписи 2001 года, русских было более 8 млн человек. Причём в этническом отношении эта цифра намного выше, так как за годы существования постсоветской Украины некоторые стали себя идентифицировать украинцами чисто по политическому принципу, сохраняя при этом русский язык как главный в быту. Более того, некоторые независимые исследования показывали, что русский язык на Украине распространён намного шире украинского. При этом многие русскоязычные в переписи могли называть украинский родным языком тоже по политическому принципу, а не этнолингвистическому.

▪️Далее Гармажапова делает ещё одну эффектную, но ложную уловку: «У украинцев и бурят гораздо больше общего, чем многие думают – например, и тех, и других в советские годы заставляли говорить по-русски, называя их языки деревенскими». Это демонстрирует полную неосведомлённость этнической активистки в национальном вопросе в СССР.

Советская власть, которую так не любит Гармажапова, сделала для её бурятского народа очень многое и странно, что активистка этого не знает. Именно советская власть создавала национальные автономии, учредив в том числе целую Бурятскую АССР. Именно советская власть развивала языки малых народов, создавая учебники и углубляя культуру. Политика «коренизации» выдвинула в национальных субъектах на ведущие должности представителей этнических меньшинств. Благодаря такой политики в школах появились часы на изучение истории края и языков.

В советский период бурятский, украинский и прочие языки никто не считал сельскими. Более того, в городах Украинской ССР подавляющее большинство населения говорило на русском, и только советская власть внедряла в городскую среду украинский язык, чтобы сделать пребывание украинцев из сельской местности комфортным, и чтобы это вписывалось в политику коренизации.

▪️Гармажапова гибель бурятов в СВО называет «геноцидом», вновь эффектно разбрасываясь броскими терминами. Но, если открыть данные переписей населения с советского по российский периоды, то с 1959 года по настоящее время можно наблюдать практически только зелёные стрелочки, что означает постоянный количественный рост этнической группы. Более того, указание своей национальной принадлежности (заметьте, даже не в терминах этничности, а целой нации) в переписи населения обязывает государство выделять бюджет на поддержание культуры и языков малых народов.

▪️ Гармажапова также жалуется на расизм и ксенофобию, что считает системной проблемой. Тут и вправду сочувствуем, что приходилось сталкиваться с оскорблениями. Однако молодые люди, прошедшие через систему образования школьного образования в РФ, знают, сколько часов тратится на уроки толерантности, а также на праздники национальных культур. Так что обвинять в этом государство, как минимум, странно.

❗️Видимо, следует ожидать ещё большей активизации подобных этнических активистов, которые даже не разбираются в предмете своего активизма и не могут грамотно сформулировать проблемы.

#Россия #Украина #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты

BY Системный пестицид


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pezdicide/1360

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from ua


Telegram Системный пестицид
FROM American