Движение «Весна» продолжает выдавать свои «гениальные» идеи, чтобы дискредитировать акцию «Бессмертный полк». Причём вчера у двух активистов в Петербурге прошли обыски, а их товарищи продолжают генерировать, что называется, контент.
Активисты предлагают свои варианты портретов для «Бессмертного полка», на которых к лицам ветеранов прифотошопили руку. Далее идёт приписка: «мне стыдно за вас, внуки!». В посте также написано, что плакаты «необходимо пронести на шествие максимально незаметно».
В целом, активисты «Весны» ничем не отличаются от агрессивных проукраинских активистов, которые готовы любыми способами срывать шествия «Бессмертного полка» в разных странах и превратить 9 мая в «день российского позора» с помощью информационных и прочих диверсий. Только фундаментальное отличие в том, что эти проукраинские активисты хотя бы не граждане России. Вот уж за таких внуков точно должно быть стыдно.
#Россия #вредители @pezdicide никакой химии — только факты
Движение «Весна» продолжает выдавать свои «гениальные» идеи, чтобы дискредитировать акцию «Бессмертный полк». Причём вчера у двух активистов в Петербурге прошли обыски, а их товарищи продолжают генерировать, что называется, контент.
Активисты предлагают свои варианты портретов для «Бессмертного полка», на которых к лицам ветеранов прифотошопили руку. Далее идёт приписка: «мне стыдно за вас, внуки!». В посте также написано, что плакаты «необходимо пронести на шествие максимально незаметно».
В целом, активисты «Весны» ничем не отличаются от агрессивных проукраинских активистов, которые готовы любыми способами срывать шествия «Бессмертного полка» в разных странах и превратить 9 мая в «день российского позора» с помощью информационных и прочих диверсий. Только фундаментальное отличие в том, что эти проукраинские активисты хотя бы не граждане России. Вот уж за таких внуков точно должно быть стыдно.
#Россия #вредители @pezdicide никакой химии — только факты
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ua
