Сегодня некоторые каналы разгоняли новость, что кто-то другой разгоняет новость, что якобы автомобили, переданные гуманитарщиками в зону СВО будут отбираться у подразделений. Лично я нигде не увидел эту новость, что наводит на мысли, что её искусственно создали, и популяризировали через нужные каналы. Причём эти самые каналы сразу опровергали эту новость, не называя первоисточник. Очень странное явление. По факту кто-то вкидывал уже опровергаемую новость, которой как бы не было, но зачем это нужно? Запугать «срочносборщиков», чтобы мы не покупали парням машины? Очевидно, что в большинстве случаев они не закрепляются официально за подразделением, не ставятся на чёрные номера, и не фигурируют ни в каких отчётах. И это абсолютно нормально, таким образом обходится стороной вся ненужная бюрократия. Если машина уничтожается, то прапорщикам не нужно её официально списывать, хотя чтобы списать, нужно ещё доказать сам факт уничтожения!
Мы помогаем нашей армии, облегчиваем, если можно так сказать, их жизнь, а кто-то постоянно пытается вставить палки в колёса. Зачем это нужно?
Сегодня некоторые каналы разгоняли новость, что кто-то другой разгоняет новость, что якобы автомобили, переданные гуманитарщиками в зону СВО будут отбираться у подразделений. Лично я нигде не увидел эту новость, что наводит на мысли, что её искусственно создали, и популяризировали через нужные каналы. Причём эти самые каналы сразу опровергали эту новость, не называя первоисточник. Очень странное явление. По факту кто-то вкидывал уже опровергаемую новость, которой как бы не было, но зачем это нужно? Запугать «срочносборщиков», чтобы мы не покупали парням машины? Очевидно, что в большинстве случаев они не закрепляются официально за подразделением, не ставятся на чёрные номера, и не фигурируют ни в каких отчётах. И это абсолютно нормально, таким образом обходится стороной вся ненужная бюрократия. Если машина уничтожается, то прапорщикам не нужно её официально списывать, хотя чтобы списать, нужно ещё доказать сам факт уничтожения!
Мы помогаем нашей армии, облегчиваем, если можно так сказать, их жизнь, а кто-то постоянно пытается вставить палки в колёса. Зачем это нужно?
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from ua
