Россия безнадеждина: Верховный суд РФ принял решение не удовлетворять иски кандидата в президенты Бориса Надеждина, направленные против требований ЦИК к оформлению подписных листов.
В обращениях Надеждин оспаривал законность требований ЦИК относительно формата ведомостей и нотариально заверенного списка лиц, занимающихся сбором подписей. Один из рассматриваемых исков был вынесен на рассмотрение судьи Олега Нефедова, известного ранее решениями по другим политически важным делам, включая признание так называемого «движения ЛГБТ» экстремистским и подтверждение недопуска на выборы Екатерины Дунцовой, еще одного кандидата с пацифистской позицией.
Надеждин выразил намерение обратиться с третьим иском, который будет касаться прямого оспаривания решенияЦИКоботказеврегистрации его кандидатуры на пост президента РФ. Помимо этого, кандидат планирует направить жалобу в Конституционный суд Российской Федерации, стремясь обжаловать законность действий избирательной комиссии.
Россия безнадеждина: Верховный суд РФ принял решение не удовлетворять иски кандидата в президенты Бориса Надеждина, направленные против требований ЦИК к оформлению подписных листов.
В обращениях Надеждин оспаривал законность требований ЦИК относительно формата ведомостей и нотариально заверенного списка лиц, занимающихся сбором подписей. Один из рассматриваемых исков был вынесен на рассмотрение судьи Олега Нефедова, известного ранее решениями по другим политически важным делам, включая признание так называемого «движения ЛГБТ» экстремистским и подтверждение недопуска на выборы Екатерины Дунцовой, еще одного кандидата с пацифистской позицией.
Надеждин выразил намерение обратиться с третьим иском, который будет касаться прямого оспаривания решенияЦИКоботказеврегистрации его кандидатуры на пост президента РФ. Помимо этого, кандидат планирует направить жалобу в Конституционный суд Российской Федерации, стремясь обжаловать законность действий избирательной комиссии.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ua
