Telegram Group & Telegram Channel
🇮🇱🇬🇧 Журналист Аббас Джума @Abbasdjuma рассказал о бывшем постпреде Израиля в ООН, который назвал актрису Эмму Уотсон антисемиткой за пост в поддержку Палестины при том, что публикация не содержала ни малейшего намека на ненависть к евреям. Здесь нельзя не вспомнить откровения бывшего работника Моссада Виктора Островского.

В одном из интервью он рассказал о неудобном журналисте, обоснованно обвинявшим Израиль в бомбардировках ливанской столицы в 80-х. Тогда спецслужбы сделали все возможное, чтобы поставить на работника СМИ клеймо антисемита и разрушить его репутацию.

Кстати, под такую тактику уже успешно сформирована даже законодательная база. Международный альянс в память о Холокосте (IHRA) создал «рабочее определение антисемитизма» с крайне расплывчатыми формулировками. Согласно им преступлением считаются:

🔸 Обвинение евреев или Израиля в изобретении или преувеличении Холокоста.

🔸 Сравнение современной израильской политики с политикой нацистов.

🔸 Обвинение еврейских граждан в том, что они более лояльны Израилю или приоритетам евреев в мире, чем интересам своих собственных народов.

И ведь нигде в тексте не приводится расшифровка понятий. Что конкретно означает «преувеличение Холокоста»? Является ли упоминание факта незаконного (с точки зрения ООН) захвата Голанских высот и строительства поселений в Палестине сравнением с «политикой нацистов»? Можно ли считать реально существующее в США израильское лобби «обвинением в большей лояльности»?

В итоге в соотвествии с определением IHRA антисемитом можно назвать кого угодно. В США и странах Европы этот документ вовсе принят на законодательном уровне, что открывает обширные возможности для даже уголовного преследования критиков Израиля.

Так что безосновательное обвинение звезды «Гарри Поттера» в ненависти к евреям лишь наглядный пример давно проводимой израильтянами политики. Не первый и не последний.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?



group-telegram.com/playing_in_the_shadows/826
Create:
Last Update:

🇮🇱🇬🇧 Журналист Аббас Джума @Abbasdjuma рассказал о бывшем постпреде Израиля в ООН, который назвал актрису Эмму Уотсон антисемиткой за пост в поддержку Палестины при том, что публикация не содержала ни малейшего намека на ненависть к евреям. Здесь нельзя не вспомнить откровения бывшего работника Моссада Виктора Островского.

В одном из интервью он рассказал о неудобном журналисте, обоснованно обвинявшим Израиль в бомбардировках ливанской столицы в 80-х. Тогда спецслужбы сделали все возможное, чтобы поставить на работника СМИ клеймо антисемита и разрушить его репутацию.

Кстати, под такую тактику уже успешно сформирована даже законодательная база. Международный альянс в память о Холокосте (IHRA) создал «рабочее определение антисемитизма» с крайне расплывчатыми формулировками. Согласно им преступлением считаются:

🔸 Обвинение евреев или Израиля в изобретении или преувеличении Холокоста.

🔸 Сравнение современной израильской политики с политикой нацистов.

🔸 Обвинение еврейских граждан в том, что они более лояльны Израилю или приоритетам евреев в мире, чем интересам своих собственных народов.

И ведь нигде в тексте не приводится расшифровка понятий. Что конкретно означает «преувеличение Холокоста»? Является ли упоминание факта незаконного (с точки зрения ООН) захвата Голанских высот и строительства поселений в Палестине сравнением с «политикой нацистов»? Можно ли считать реально существующее в США израильское лобби «обвинением в большей лояльности»?

В итоге в соотвествии с определением IHRA антисемитом можно назвать кого угодно. В США и странах Европы этот документ вовсе принят на законодательном уровне, что открывает обширные возможности для даже уголовного преследования критиков Израиля.

Так что безосновательное обвинение звезды «Гарри Поттера» в ненависти к евреям лишь наглядный пример давно проводимой израильтянами политики. Не первый и не последний.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

BY НОЧЬ НА ЗЕМЛЕ




Share with your friend now:
group-telegram.com/playing_in_the_shadows/826

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from ua


Telegram НОЧЬ НА ЗЕМЛЕ
FROM American