Личная встреча Кудрина, отправляющегося руководить «Яндексом» и Путина (факт такой встречи, о которой писал РБК и ряд других СМИ, не подтверждается Кремлем) — важный сигнал о том, как принимаются основные управленческие решения в современной России. 1. «Яндекс» — частный коммерческий успешный проект, который не требовал санации, диверсификации или какой-то иной формы государственного вмешательства. Такая встреча в формате напутствия новому боссу свидетельствует о том, что ключевые процессы в стране по-прежнему управляются в ручном режиме. 2. Либеральная управленческая модель делегирования полномочий в России не прижилась. Первое лицо фактически руководит лично и напрямую. Это особенно символично в ситуации с Кудриным, которого принято считать символом российского гослиберализма. 3. Назначение кадрового чиновника-финансиста-ревизора Кудрина на руководство крупным современным бизнесом также символично. Понятно, что для управления Минфином и «Яндексом» требуются диаметрально противоположные скилы и рефлексы. Почти 100% вероятности того, что хороший Минфин будет плохим бигбоссом частной корпорации. Но таков уж российский госкапитализм, где подконтрольность ставится выше любых экономических успехов.
Личная встреча Кудрина, отправляющегося руководить «Яндексом» и Путина (факт такой встречи, о которой писал РБК и ряд других СМИ, не подтверждается Кремлем) — важный сигнал о том, как принимаются основные управленческие решения в современной России. 1. «Яндекс» — частный коммерческий успешный проект, который не требовал санации, диверсификации или какой-то иной формы государственного вмешательства. Такая встреча в формате напутствия новому боссу свидетельствует о том, что ключевые процессы в стране по-прежнему управляются в ручном режиме. 2. Либеральная управленческая модель делегирования полномочий в России не прижилась. Первое лицо фактически руководит лично и напрямую. Это особенно символично в ситуации с Кудриным, которого принято считать символом российского гослиберализма. 3. Назначение кадрового чиновника-финансиста-ревизора Кудрина на руководство крупным современным бизнесом также символично. Понятно, что для управления Минфином и «Яндексом» требуются диаметрально противоположные скилы и рефлексы. Почти 100% вероятности того, что хороший Минфин будет плохим бигбоссом частной корпорации. Но таков уж российский госкапитализм, где подконтрольность ставится выше любых экономических успехов.
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ua
