Telegram Group & Telegram Channel
Тов. @kremlebezBashennik верно описывает кризис "власть/общество" — характер его именно аксиологический (ценностный).

Не устаём приводить в пример Первую Мировую, когда элиты поняли "мобилизацию" как повод разворовать мобилизованные ресурсы в расчёте "выехать на мужике, его много". Мужик годика два провёз этот gravy train на горбу по буеракам и окопам, на третий задумался, а к осени и отложился от таких властей и элит к чертям (буквально, хоть за чёртом пойти стал готов: анархисты, большевики, махновцы, барон-динамит фон Унгерн, любые самые демонические носители иной, новой пассионарности).

Ко Второй Мировой народ был тщательно подготовлен в плане ценностей: вот мы, за свободу всей земли, вот они, поработители. Это вам не за "братушек-сербов, веру золоченых попов и женатого на немке царя", — другого качества мотивация. Компромисс или отказ от борьбы в такой системе координат невозможен, да и аппарат принуждения не даст ему состояться.

Сталинские элиты, при всех их издержках, разделяли заявленную аксиологию. Исповедовали то, что проповедовали. И враг у них был — настоящий, не коварный Госдеп в пересказе дурынды Захаровой.

У царских элит "окончательного врага" на Западе не было, они привыкли ходить войнами по Европам, а потом в этих же Европах строить мосты, дворцы, палаццо, проигрывать состояния.

Ничего не напоминает?

(Ну и справочно, для протокола: потуги "национализации элит через поправку в Конституцию" носят имитационный характер и работать не будут. При Сталине за выпадение практических действий элит из заявленной официально ценностной парадигмы отправляли в ГУЛАГ; при Путине — берут деньгами, и то если крыша недостаточно хороша. Это не поможет совершенно точно, просто не может помочь, не так устроена обратная связь.

Методологически, как ББ и констатирует, надо прекратить обманывать недоверчивое население всё более безумными лозунгами и научиться жить в той парадигме, которая объективно отвечает запросам масс и объективному положению дел на планете. Но правящий клан не умеет без чрезвычайщины, он же silovoy. Перенагнетение чрезвычайщины его и погубит, в конечном итоге).



group-telegram.com/pltrk/8154
Create:
Last Update:

Тов. @kremlebezBashennik верно описывает кризис "власть/общество" — характер его именно аксиологический (ценностный).

Не устаём приводить в пример Первую Мировую, когда элиты поняли "мобилизацию" как повод разворовать мобилизованные ресурсы в расчёте "выехать на мужике, его много". Мужик годика два провёз этот gravy train на горбу по буеракам и окопам, на третий задумался, а к осени и отложился от таких властей и элит к чертям (буквально, хоть за чёртом пойти стал готов: анархисты, большевики, махновцы, барон-динамит фон Унгерн, любые самые демонические носители иной, новой пассионарности).

Ко Второй Мировой народ был тщательно подготовлен в плане ценностей: вот мы, за свободу всей земли, вот они, поработители. Это вам не за "братушек-сербов, веру золоченых попов и женатого на немке царя", — другого качества мотивация. Компромисс или отказ от борьбы в такой системе координат невозможен, да и аппарат принуждения не даст ему состояться.

Сталинские элиты, при всех их издержках, разделяли заявленную аксиологию. Исповедовали то, что проповедовали. И враг у них был — настоящий, не коварный Госдеп в пересказе дурынды Захаровой.

У царских элит "окончательного врага" на Западе не было, они привыкли ходить войнами по Европам, а потом в этих же Европах строить мосты, дворцы, палаццо, проигрывать состояния.

Ничего не напоминает?

(Ну и справочно, для протокола: потуги "национализации элит через поправку в Конституцию" носят имитационный характер и работать не будут. При Сталине за выпадение практических действий элит из заявленной официально ценностной парадигмы отправляли в ГУЛАГ; при Путине — берут деньгами, и то если крыша недостаточно хороша. Это не поможет совершенно точно, просто не может помочь, не так устроена обратная связь.

Методологически, как ББ и констатирует, надо прекратить обманывать недоверчивое население всё более безумными лозунгами и научиться жить в той парадигме, которая объективно отвечает запросам масс и объективному положению дел на планете. Но правящий клан не умеет без чрезвычайщины, он же silovoy. Перенагнетение чрезвычайщины его и погубит, в конечном итоге).

BY Политрук 2.0


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pltrk/8154

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ua


Telegram Политрук 2.0
FROM American