Notice: file_put_contents(): Write of 1415 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9607 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ПолитКино | Telegram Webview: politcinema/969 -
Вчера включаю на «Амедиатеке» бодрый сериал об эпохе Флавиев «Обреченнные на славу». Реальный диалог героев: - Может, сначала, вина? Еды? Девочку? Мальчика? Перевод: - Может, сначала, вина? Еды? Девочку? Двух? То есть про тройничок можно, а про гомосекс нельзя? А что, это будет пропаганда экстремистского ЛГБТ?
До этого начал смотреть там же один из моих любимейших сериалов «Weeds». Там есть забавный момент, как бывшая израильская военнослужащая использует в общении со своим бойфрендом страпон. Сцена смешная и отвратительная. Вряд ли кого-то замотивирует на аналогичное. Но ее вырезали. А без этого вообще дальше ничего не понятно в отношениях героев. Если смотреть дальше, то выясняется, что тут и там вырваны еще какие-то моменты кусками. Логика теряется. Например, вырезали момент, как олимпийский факелоносец Снуп Догги Дог записывает песню с рекламой травы. Это что, получилась бы реклама наркотиков? Да там весь сериал про наркоторговцев.
Сегодня утром включаю на «Амедиатеке» же «Интервью с вампиром». Реальный диалог: - У меня встреча с опаснейшим человеком в мире. - Кто это? Безос или Путин? Перевод: - Кто это? Безос или Маск? Ну сразу же не смешно становится. И чего страшного в том, что на Западе Путина считают опасным? Гордиться надо )
Неуважаемые цензоры! Во-первых, везде в этих фильмах стоит значок «18+». Во-вторых, мы за просмотр платим деньги. Нельзя ли нам за наши деньги дать возможность смотреть без купюр и искажений и самим делать выводы?
Вот ровно это же создание «запретного плода» стало одной из причин краха СССР. Можем повторить?
Вчера включаю на «Амедиатеке» бодрый сериал об эпохе Флавиев «Обреченнные на славу». Реальный диалог героев: - Может, сначала, вина? Еды? Девочку? Мальчика? Перевод: - Может, сначала, вина? Еды? Девочку? Двух? То есть про тройничок можно, а про гомосекс нельзя? А что, это будет пропаганда экстремистского ЛГБТ?
До этого начал смотреть там же один из моих любимейших сериалов «Weeds». Там есть забавный момент, как бывшая израильская военнослужащая использует в общении со своим бойфрендом страпон. Сцена смешная и отвратительная. Вряд ли кого-то замотивирует на аналогичное. Но ее вырезали. А без этого вообще дальше ничего не понятно в отношениях героев. Если смотреть дальше, то выясняется, что тут и там вырваны еще какие-то моменты кусками. Логика теряется. Например, вырезали момент, как олимпийский факелоносец Снуп Догги Дог записывает песню с рекламой травы. Это что, получилась бы реклама наркотиков? Да там весь сериал про наркоторговцев.
Сегодня утром включаю на «Амедиатеке» же «Интервью с вампиром». Реальный диалог: - У меня встреча с опаснейшим человеком в мире. - Кто это? Безос или Путин? Перевод: - Кто это? Безос или Маск? Ну сразу же не смешно становится. И чего страшного в том, что на Западе Путина считают опасным? Гордиться надо )
Неуважаемые цензоры! Во-первых, везде в этих фильмах стоит значок «18+». Во-вторых, мы за просмотр платим деньги. Нельзя ли нам за наши деньги дать возможность смотреть без купюр и искажений и самим делать выводы?
Вот ровно это же создание «запретного плода» стало одной из причин краха СССР. Можем повторить?
Евгений Минченко
BY ПолитКино
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from ua
