Notice: file_put_contents(): Write of 7924 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12020 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Поясни за мед | Telegram Webview: poyasni_za_med/2813 -
Несколько лет назад вышла книга знаменитого психолога Андрея Курпатова под названием "Красная таблетка".
Давно хотел эту книгу прочитать. Ведь Курпатов - настоящий учёный, а не умник из интернета. Книга претендует на научно-популярное обобщение научной работы в психологии. И написана по причине того, что автору есть что рассказать, а не чтобы повысить популярность своего блога. И раз автор-ученый, то и взгляд у него материалистический, исходящий из реального мира, а не идей в голове.
Как же я ошибался...
Так получилось, что книгу я начал читать сразу после труда И.П. Павлова "О рефлексах..". И поэтому сразу бросилось в глаза, что доктор Курпатов почти на каждой странице пишет про себя, какой он умный, какой он важный учёный, сколько много работ написал, и как хорошо он разбирается в теме. Павлов же призывал: «Никогда не думайте, что вы уже всё знаете. И как бы высоко не оценили вас, всегда имейте мужество сказать себе: я невежда».
Плохой сигнал, но спишем на современные требования к научно-популярной литературе.
Начинается книга с того, что автор предупреждает, что раскроет всем глаза на правду о нас самих и мы уже не перестанем смотреть на мир по-прежнему после прочтения. Что же такого там внутри?
Курпатов после этого заявляет о том, что мир материален и мозг формируется во взаимодействии с миром. Это радует. Но сразу же он пишет о том, что личности у человека нет, сознания особо тоже нет, есть только мозг, живущий сам по себе и принимающий нужные ему решения. Это уже грубый материализм, которым в истории запомнился Фейербах. Такое мировоззрение не отражает реальность. Но кроме того, из этого взгляда выходит, что и воли у человека нет. И что пытаться что-то поменять в жизни нет смысла. А вы точно психолог?
Далее автор говорит, что мир построен на противоречиях и в голове у нас противоречия, и что все проблемы с головой из-за неразрешенных противоречий. Звучит диалектично, это тоже радует, но при этом автор сам же плюёт на этот тезис, говоря о событиях, который случаются просто так (пример покажу).
По итогу прочтения я уяснил, что у человека нет никакой личности, что сознание это миф, что если тебе не нравится что-то в своей жизни, то сам виноват. И что в мире куча противоречий, но эта тема вообще не развита, просто заявлена. И что Андрей Курпатов супер-ученый, который написал много статей и лечит звёзд эстарады и олигархов.
Из последнего, кстати, и исходит пропаганда того, что твоих материальных бедах виноват только ты сам, потому что ты это выбрал.
Попы предлагают верить в божий промысел. Курпатов предлагает верить в автономный мозг, на который никакая воля или сознание повлиять не могут.
Несколько лет назад вышла книга знаменитого психолога Андрея Курпатова под названием "Красная таблетка".
Давно хотел эту книгу прочитать. Ведь Курпатов - настоящий учёный, а не умник из интернета. Книга претендует на научно-популярное обобщение научной работы в психологии. И написана по причине того, что автору есть что рассказать, а не чтобы повысить популярность своего блога. И раз автор-ученый, то и взгляд у него материалистический, исходящий из реального мира, а не идей в голове.
Как же я ошибался...
Так получилось, что книгу я начал читать сразу после труда И.П. Павлова "О рефлексах..". И поэтому сразу бросилось в глаза, что доктор Курпатов почти на каждой странице пишет про себя, какой он умный, какой он важный учёный, сколько много работ написал, и как хорошо он разбирается в теме. Павлов же призывал: «Никогда не думайте, что вы уже всё знаете. И как бы высоко не оценили вас, всегда имейте мужество сказать себе: я невежда».
Плохой сигнал, но спишем на современные требования к научно-популярной литературе.
Начинается книга с того, что автор предупреждает, что раскроет всем глаза на правду о нас самих и мы уже не перестанем смотреть на мир по-прежнему после прочтения. Что же такого там внутри?
Курпатов после этого заявляет о том, что мир материален и мозг формируется во взаимодействии с миром. Это радует. Но сразу же он пишет о том, что личности у человека нет, сознания особо тоже нет, есть только мозг, живущий сам по себе и принимающий нужные ему решения. Это уже грубый материализм, которым в истории запомнился Фейербах. Такое мировоззрение не отражает реальность. Но кроме того, из этого взгляда выходит, что и воли у человека нет. И что пытаться что-то поменять в жизни нет смысла. А вы точно психолог?
Далее автор говорит, что мир построен на противоречиях и в голове у нас противоречия, и что все проблемы с головой из-за неразрешенных противоречий. Звучит диалектично, это тоже радует, но при этом автор сам же плюёт на этот тезис, говоря о событиях, который случаются просто так (пример покажу).
По итогу прочтения я уяснил, что у человека нет никакой личности, что сознание это миф, что если тебе не нравится что-то в своей жизни, то сам виноват. И что в мире куча противоречий, но эта тема вообще не развита, просто заявлена. И что Андрей Курпатов супер-ученый, который написал много статей и лечит звёзд эстарады и олигархов.
Из последнего, кстати, и исходит пропаганда того, что твоих материальных бедах виноват только ты сам, потому что ты это выбрал.
Попы предлагают верить в божий промысел. Курпатов предлагает верить в автономный мозг, на который никакая воля или сознание повлиять не могут.
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ua
