Notice: file_put_contents(): Write of 1228 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 13516 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Правда КЧР | Telegram Webview: pravda_kchr/1699 -
Располагая уже более-менее полной картиной развития событий можно делать предварительные выводы.
Итак, 20 февраля 2023 года четверо парней вероломно, средь бела дня нападают на четверых других мужчин. При этом один (Богатырёв), проходя рядом с ними, наносит неожиданный удар, от чего пострадавший (Эльканов) падает. Далее выходят другие парни и в основном занимаются отпугиванием знакомых Эльканова, в то время как другой нападавший (Чагаров) наносит несколько тяжёлых ударов по ногам, телу и голове Эльканова. После Богатырев меняет положение пострадавшего (вероятно чтобы пострадавший не захлебнулся кровью и не умер), и забрав его портмоне, парни спешно покидают место преступления.
Вторым видео появившимся в сети недавно, объясняется причина такого поведения нападавших: это была по сути месть, за ранее произошедший конфликт между Чагаровым и Элькановым. Как любят говорить многие, напали толпой на одного. По сути так все и выглядит, но другие нападавшие, кроме Богатырёва, ударов Эльканову не наносят. Пусти на дело одного Чагарова, дело бы и не произошло, ведь они знакомы с Элькановым и эффекта неожиданности не было. А Богатырёва явно никто не знал и удара не ожидал. А раз нападавшие знали о том, где в этот момент может находиться Эльканов, то знали что он будет не один, поэтому и были тоже не одни, чтобы не подвергать опасности своего друга Чагарова.
Так в чём обвиняются нападавшие?
Допустим Богатырёв, чье уголовное дело с обвинительным заключением передано для рассмотрения у суд, обвиняется по: 1. ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство), 2. п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой), 3. п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (хищение оружия), 4. ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение документа).
Скорее всего другие нападавшие, по тем же статьям.
Идём по порядку: 1. Покушение на убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
Покушением на убийство признается умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Что мешало им довести убийство до конца? Какие обстоятельства им помешали? Чагаров прутком (скорее всего металлическим) целенаправленно бьёт по ногам и по телу, а по голове - только ногой. Будь у него (или у них) желание убить, то удары этим металлическим предметом шли бы сразу в голову, не говоря уже о нанесении ему ножевых ранении в жизненно важные органы. Я могу конечно ошибаться, но на видео идёт избиение. Да жёсткое, где то за гранью человечности, но избиение, а не желание убить!
...покушение, совершенное из корыстных побуждений... Но в связи с появлением второго видео больше верится в версию мести, а не корысти (версию тогда зачем портмоне Богатыреву, опишем ниже).
...или сопряжённое с разбоем... Если разбой внесли в отягчающие признаки самого покушения на убийство, то почему ст. 162 УК РФ идёт отдельным квалифицирующим признаком обвинения? (пункт 2 обвинения).
3-4. Следующие статьи обвинения - п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.
Для предъявления такого обвинения, должно быть доказательство того, что обвиняемый как минимум знал, что в похищаемом портмоне был пистолет и паспорт. Иначе в его (исключительно Богатырева) действиях отдельный квалифицирующий признак ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, ведь для признания даже п. "а" ч. 2 указанной статьи (по предварительному сговору) нужно было доказать умысел всех четырех нападавших на совершение грабежа, хотя по сути это могло быть волеизъявлением и желанием исключительно, повторюсь, Богатырёва.
Располагая уже более-менее полной картиной развития событий можно делать предварительные выводы.
Итак, 20 февраля 2023 года четверо парней вероломно, средь бела дня нападают на четверых других мужчин. При этом один (Богатырёв), проходя рядом с ними, наносит неожиданный удар, от чего пострадавший (Эльканов) падает. Далее выходят другие парни и в основном занимаются отпугиванием знакомых Эльканова, в то время как другой нападавший (Чагаров) наносит несколько тяжёлых ударов по ногам, телу и голове Эльканова. После Богатырев меняет положение пострадавшего (вероятно чтобы пострадавший не захлебнулся кровью и не умер), и забрав его портмоне, парни спешно покидают место преступления.
Вторым видео появившимся в сети недавно, объясняется причина такого поведения нападавших: это была по сути месть, за ранее произошедший конфликт между Чагаровым и Элькановым. Как любят говорить многие, напали толпой на одного. По сути так все и выглядит, но другие нападавшие, кроме Богатырёва, ударов Эльканову не наносят. Пусти на дело одного Чагарова, дело бы и не произошло, ведь они знакомы с Элькановым и эффекта неожиданности не было. А Богатырёва явно никто не знал и удара не ожидал. А раз нападавшие знали о том, где в этот момент может находиться Эльканов, то знали что он будет не один, поэтому и были тоже не одни, чтобы не подвергать опасности своего друга Чагарова.
Так в чём обвиняются нападавшие?
Допустим Богатырёв, чье уголовное дело с обвинительным заключением передано для рассмотрения у суд, обвиняется по: 1. ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство), 2. п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой), 3. п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (хищение оружия), 4. ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение документа).
Скорее всего другие нападавшие, по тем же статьям.
Идём по порядку: 1. Покушение на убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
Покушением на убийство признается умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Что мешало им довести убийство до конца? Какие обстоятельства им помешали? Чагаров прутком (скорее всего металлическим) целенаправленно бьёт по ногам и по телу, а по голове - только ногой. Будь у него (или у них) желание убить, то удары этим металлическим предметом шли бы сразу в голову, не говоря уже о нанесении ему ножевых ранении в жизненно важные органы. Я могу конечно ошибаться, но на видео идёт избиение. Да жёсткое, где то за гранью человечности, но избиение, а не желание убить!
...покушение, совершенное из корыстных побуждений... Но в связи с появлением второго видео больше верится в версию мести, а не корысти (версию тогда зачем портмоне Богатыреву, опишем ниже).
...или сопряжённое с разбоем... Если разбой внесли в отягчающие признаки самого покушения на убийство, то почему ст. 162 УК РФ идёт отдельным квалифицирующим признаком обвинения? (пункт 2 обвинения).
3-4. Следующие статьи обвинения - п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.
Для предъявления такого обвинения, должно быть доказательство того, что обвиняемый как минимум знал, что в похищаемом портмоне был пистолет и паспорт. Иначе в его (исключительно Богатырева) действиях отдельный квалифицирующий признак ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, ведь для признания даже п. "а" ч. 2 указанной статьи (по предварительному сговору) нужно было доказать умысел всех четырех нападавших на совершение грабежа, хотя по сути это могло быть волеизъявлением и желанием исключительно, повторюсь, Богатырёва.
BY Правда КЧР
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from ua
