Telegram Group & Telegram Channel
Девочки, сегодня наш человек в Америке восполняет пробел, который сама американская пресса восполнить не состоянии, анализируя перспективу выборов без выборов в США. Американские элиты — одни из самых возрастных, спасибо хорошему климату и передовой медицине, но кандидаты в американские президенты, всё же, не голые землекопы, и до счастливого момента кто-то из них может не дожить. Что случится тогда, и может ли такое в принципе случиться — читайте в первом материале на эту тему.

Без выборов


(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXVI)

За все годы жизни в Америке никак не привыкну к патриотической дисциплинированности СМИ. Точнее говоря, не перестаю удивляться.

Самая тревожная, обильно снабжённая фактами, фундированная статья заканчивается выводом «А всё равно всё у нас будет хорошо!» Самые острые вопросы не задают, а, если задают, то только для того, чтобы был повод сказать, что Америка — самая великая страна на свете.

При этом нет главлитов, не кладут на стол партбилеты (в партиях, правда, и членства нет, но это другая история), «воронки» никого ночами не забирают. Однако же система функционирует, все искренне веруют или убедительно делают вид.

В условиях такого патриотизма и самоцензуры не удивительно, что уже начавшаяся кампания перед ноябрьскими президентскими выборами с некоторых сторон в СМИ просто не анализируется. Например, постоянно приводятся данные различных предвыборных опросов, кто-то уже считает голоса выборщиков, разбирают сильные и слабые стороны кандидатов, однако очень редко в СМИ мейнстрима появляется вопрос: может ли следующий хозяин Белого дома определиться не в результате выборов?

При этом варианты такого развития событий существуют. Уже ясно, что борьба будет вестись не только на электоральном поле. Кандидатов, напомню, всего два, по числу партий. От демократов — нынешний президент Байден. Если он победит на выборах, то помешать ему стать президентом могут только проблемы со здоровьем. Избирательная кампания — тяжёлый марафон, оказывающий самое пагубное воздействие даже на людей гораздо более молодых и здоровых. Медицина нынче развита, в случае резкого ухудшения здоровья Байдену могут помочь добраться до инаугурации, после чего президентом может стать вице-президент.

Если же смотреть на кандидата республиканцев, то в теории вариантов проигрыша не в результате голосования для нынешнего фаворита Трампа гораздо больше. При этом важно не забывать, что при всей неординарности прошлого президента в его жизни всегда больше шума и игры на публику, чем подлинных сюрпризов и сенсаций. Учитывая это, попробуем упорядочить и проанализировать варианты неэлекторального поражения Трампа. Какие из них реальны?

Российская публика особенно переживает последние лет семь на предмет возможной физической ликвидации миллиардера. Спешу успокоить волнующихся — вариант этот крайне маловероятный. Исключить его полностью не позволяет лишь яркость личности Трампа. Такая харизма в условиях общей нервозности, на грани истерики, современной политической дискуссии в США, повышают вероятность нападения на Трампа неуравновешенного одиночки. Если же оценивать возможность продуманного убийства по решению каких-то сил, противных бывшему президенту, то необходимо признать, что миллиардер никого не обидел до такой степени, чтобы пытаться его убить. Да и вряд ли обидит — ушлый предприниматель не может не чувствовать грань, которую переходить нельзя.

Трамп может быть неприятен, даже опасен для американского истеблишмента в целом, но не для кого-то лично. (А вот, например, убитый президент Кеннеди не сумел вернуть Кубу, прибыльнейший рынок для мафии. Многих крепко подвёл.) Думаем дальше. Могут ли с бывшим президентом произойти другие неприятности, которые помешают ему вернуться в Белый дом, даже при большинстве голосов граждан в его поддержку? Постараемся ответить на этот вопрос в следующий раз.



group-telegram.com/prbezposhady/23682
Create:
Last Update:

Девочки, сегодня наш человек в Америке восполняет пробел, который сама американская пресса восполнить не состоянии, анализируя перспективу выборов без выборов в США. Американские элиты — одни из самых возрастных, спасибо хорошему климату и передовой медицине, но кандидаты в американские президенты, всё же, не голые землекопы, и до счастливого момента кто-то из них может не дожить. Что случится тогда, и может ли такое в принципе случиться — читайте в первом материале на эту тему.

Без выборов


(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXVI)

За все годы жизни в Америке никак не привыкну к патриотической дисциплинированности СМИ. Точнее говоря, не перестаю удивляться.

Самая тревожная, обильно снабжённая фактами, фундированная статья заканчивается выводом «А всё равно всё у нас будет хорошо!» Самые острые вопросы не задают, а, если задают, то только для того, чтобы был повод сказать, что Америка — самая великая страна на свете.

При этом нет главлитов, не кладут на стол партбилеты (в партиях, правда, и членства нет, но это другая история), «воронки» никого ночами не забирают. Однако же система функционирует, все искренне веруют или убедительно делают вид.

В условиях такого патриотизма и самоцензуры не удивительно, что уже начавшаяся кампания перед ноябрьскими президентскими выборами с некоторых сторон в СМИ просто не анализируется. Например, постоянно приводятся данные различных предвыборных опросов, кто-то уже считает голоса выборщиков, разбирают сильные и слабые стороны кандидатов, однако очень редко в СМИ мейнстрима появляется вопрос: может ли следующий хозяин Белого дома определиться не в результате выборов?

При этом варианты такого развития событий существуют. Уже ясно, что борьба будет вестись не только на электоральном поле. Кандидатов, напомню, всего два, по числу партий. От демократов — нынешний президент Байден. Если он победит на выборах, то помешать ему стать президентом могут только проблемы со здоровьем. Избирательная кампания — тяжёлый марафон, оказывающий самое пагубное воздействие даже на людей гораздо более молодых и здоровых. Медицина нынче развита, в случае резкого ухудшения здоровья Байдену могут помочь добраться до инаугурации, после чего президентом может стать вице-президент.

Если же смотреть на кандидата республиканцев, то в теории вариантов проигрыша не в результате голосования для нынешнего фаворита Трампа гораздо больше. При этом важно не забывать, что при всей неординарности прошлого президента в его жизни всегда больше шума и игры на публику, чем подлинных сюрпризов и сенсаций. Учитывая это, попробуем упорядочить и проанализировать варианты неэлекторального поражения Трампа. Какие из них реальны?

Российская публика особенно переживает последние лет семь на предмет возможной физической ликвидации миллиардера. Спешу успокоить волнующихся — вариант этот крайне маловероятный. Исключить его полностью не позволяет лишь яркость личности Трампа. Такая харизма в условиях общей нервозности, на грани истерики, современной политической дискуссии в США, повышают вероятность нападения на Трампа неуравновешенного одиночки. Если же оценивать возможность продуманного убийства по решению каких-то сил, противных бывшему президенту, то необходимо признать, что миллиардер никого не обидел до такой степени, чтобы пытаться его убить. Да и вряд ли обидит — ушлый предприниматель не может не чувствовать грань, которую переходить нельзя.

Трамп может быть неприятен, даже опасен для американского истеблишмента в целом, но не для кого-то лично. (А вот, например, убитый президент Кеннеди не сумел вернуть Кубу, прибыльнейший рынок для мафии. Многих крепко подвёл.) Думаем дальше. Могут ли с бывшим президентом произойти другие неприятности, которые помешают ему вернуться в Белый дом, даже при большинстве голосов граждан в его поддержку? Постараемся ответить на этот вопрос в следующий раз.

BY Беспощадный пиарщик




Share with your friend now:
group-telegram.com/prbezposhady/23682

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ua


Telegram Беспощадный пиарщик
FROM American