Продолжаются американские попытки обплевать новый китайский истребитель.
Так как фактажа нет, то используется древнее "Вот смутная картинка, а значит у нас такое давным-давно уже есть, то есть ваше не считается".
Только на левой фотке, где Wichita, B-2 на учениях, а на правой F-117. Оба этих самолёта действительно существуют в природе, никто не спорит, но доказать их фотографиями "А значит у Китая нет никакого истребителя 6 поколения" невозможно. Разве что каждая такая попытка демонстрирует, что в реальности что-то новое показать США не могут.
Всё ж просто, как в ситуации с Миллионами Северокорейцев Воюющих На Украине - если месяцами последовательно вываливаются "пруфы", которые каждый раз оказываются легкоразоблачаемой подделкой, то значит реальных пруфов нет, иначе бы смысл-то откровенное фуфло выдавать за оные.
"Вот, смотрите, замыленная фотка десятилетней давности, чего-то летает, а значит у вас в 2024 году полёт самолёта не засчитывается" - ну кмон, на кого такие заходы рассчитаны? На поехавших, верующих в "Запад впереди по всем Тихналогиям на 50-100 лет, там давным-давно в тайных бункерах Пентагона стоят лазерные танки и боевые космолёты, просто лохам не показывают, но мы-то веруем что всё так"?
Есть новый истребитель? Так покажите, заходы а-ля рейгановское СОИ, когда СССР подорвался конкурировать с криво нарисованными космическими лазерами, уже не сработают, времена не те. Всё ж просто.
Так как фактажа нет, то используется древнее "Вот смутная картинка, а значит у нас такое давным-давно уже есть, то есть ваше не считается".
Только на левой фотке, где Wichita, B-2 на учениях, а на правой F-117. Оба этих самолёта действительно существуют в природе, никто не спорит, но доказать их фотографиями "А значит у Китая нет никакого истребителя 6 поколения" невозможно. Разве что каждая такая попытка демонстрирует, что в реальности что-то новое показать США не могут.
Всё ж просто, как в ситуации с Миллионами Северокорейцев Воюющих На Украине - если месяцами последовательно вываливаются "пруфы", которые каждый раз оказываются легкоразоблачаемой подделкой, то значит реальных пруфов нет, иначе бы смысл-то откровенное фуфло выдавать за оные.
"Вот, смотрите, замыленная фотка десятилетней давности, чего-то летает, а значит у вас в 2024 году полёт самолёта не засчитывается" - ну кмон, на кого такие заходы рассчитаны? На поехавших, верующих в "Запад впереди по всем Тихналогиям на 50-100 лет, там давным-давно в тайных бункерах Пентагона стоят лазерные танки и боевые космолёты, просто лохам не показывают, но мы-то веруем что всё так"?
Есть новый истребитель? Так покажите, заходы а-ля рейгановское СОИ, когда СССР подорвался конкурировать с криво нарисованными космическими лазерами, уже не сработают, времена не те. Всё ж просто.
group-telegram.com/prchand/10704
Create:
Last Update:
Last Update:
Продолжаются американские попытки обплевать новый китайский истребитель.
Так как фактажа нет, то используется древнее "Вот смутная картинка, а значит у нас такое давным-давно уже есть, то есть ваше не считается".
Только на левой фотке, где Wichita, B-2 на учениях, а на правой F-117. Оба этих самолёта действительно существуют в природе, никто не спорит, но доказать их фотографиями "А значит у Китая нет никакого истребителя 6 поколения" невозможно. Разве что каждая такая попытка демонстрирует, что в реальности что-то новое показать США не могут.
Всё ж просто, как в ситуации с Миллионами Северокорейцев Воюющих На Украине - если месяцами последовательно вываливаются "пруфы", которые каждый раз оказываются легкоразоблачаемой подделкой, то значит реальных пруфов нет, иначе бы смысл-то откровенное фуфло выдавать за оные.
"Вот, смотрите, замыленная фотка десятилетней давности, чего-то летает, а значит у вас в 2024 году полёт самолёта не засчитывается" - ну кмон, на кого такие заходы рассчитаны? На поехавших, верующих в "Запад впереди по всем Тихналогиям на 50-100 лет, там давным-давно в тайных бункерах Пентагона стоят лазерные танки и боевые космолёты, просто лохам не показывают, но мы-то веруем что всё так"?
Есть новый истребитель? Так покажите, заходы а-ля рейгановское СОИ, когда СССР подорвался конкурировать с криво нарисованными космическими лазерами, уже не сработают, времена не те. Всё ж просто.
Так как фактажа нет, то используется древнее "Вот смутная картинка, а значит у нас такое давным-давно уже есть, то есть ваше не считается".
Только на левой фотке, где Wichita, B-2 на учениях, а на правой F-117. Оба этих самолёта действительно существуют в природе, никто не спорит, но доказать их фотографиями "А значит у Китая нет никакого истребителя 6 поколения" невозможно. Разве что каждая такая попытка демонстрирует, что в реальности что-то новое показать США не могут.
Всё ж просто, как в ситуации с Миллионами Северокорейцев Воюющих На Украине - если месяцами последовательно вываливаются "пруфы", которые каждый раз оказываются легкоразоблачаемой подделкой, то значит реальных пруфов нет, иначе бы смысл-то откровенное фуфло выдавать за оные.
"Вот, смотрите, замыленная фотка десятилетней давности, чего-то летает, а значит у вас в 2024 году полёт самолёта не засчитывается" - ну кмон, на кого такие заходы рассчитаны? На поехавших, верующих в "Запад впереди по всем Тихналогиям на 50-100 лет, там давным-давно в тайных бункерах Пентагона стоят лазерные танки и боевые космолёты, просто лохам не показывают, но мы-то веруем что всё так"?
Есть новый истребитель? Так покажите, заходы а-ля рейгановское СОИ, когда СССР подорвался конкурировать с криво нарисованными космическими лазерами, уже не сработают, времена не те. Всё ж просто.
BY Китайский свяZноj
Share with your friend now:
group-telegram.com/prchand/10704